Administração Múltipla Escolha

Analise a charge e verifique se as afirmativas respondem e justificam o tipo de conflito estabelecido.

Analise a charge e verifique se as afirmativas respondem e justificam o tipo de conflito estabelecido.

  1. as duas afirmações são falsas
  2. as duas afirmações são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira.
  3. a primeira afirmação é verdadeira, e a segunda é falsa.
  4. a primeira afirmação é falsa, e a segunda é verdadeira.
  5. as duas afirmações são tais.

Resolução completa

Explicação passo a passo

B
Alternativa B

Alternativa B - As duas afirmações são verdadeiras, e a segunda justifica a primeira.

Análise Detalhada

Para responder corretamente, precisamos examinar o conteúdo da charge e relacioná-lo com os conceitos teóricos de gestão de conflitos apresentados nas afirmativas.

1. Análise da Charge e Afirmação I

A charge apresenta dois personagens em um ambiente que remete a um escritório ou corporação. Um deles discute um "pagamento adiantado", enquanto o outro bloqueia ou condiciona essa ação.

  • Contexto: O cenário envolve transações financeiras e relações profissionais.
  • Classificação: Como o conflito ocorre no âmbito das relações de trabalho ou negócios, ele é classificado como um conflito corporativo (ou organizacional).
  • Conclusão: A Afirmação I é verdadeira.

2. Análise da Definição Teórica e Afirmação II

A segunda frase apresenta uma definição clássica do conceito de conflito na administração:

"São situações que surgem entre indivíduos ou entre grupos de indivíduos onde existem posições antagônicas com relação a um bem, um direito, ou um benefício."

  • Conceito: Conflito nasce quando há incompatibilidade de objetivos ou percepções sobre recursos escassos (dinheiro, tempo, autoridade).
  • Aplicação: Na charge, vemos exatamente isso: posições antagônicas (um quer pagar, o outro quer discutir) sobre um bem (o pagamento).
  • Conclusão: A Afirmação II é verdadeira e descreve corretamente a natureza do problema.

Relação Lógica (Justificativa)

A estrutura da questão pede para verificar se a segunda frase justifica a primeira.

  • Afirmação I (Tese): É um conflito corporativo.
  • Afirmação II (Fundamentação): Porque caracteriza-se por posições antagônicas sobre bens/direitos.

A definição apresentada na Afirmação II explica por que a situação observada na charge configura um conflito. Sem a existência de posições antagônicas, não haveria conflito algum. Portanto, a definição teórica sustenta a classificação prática do caso.

AfirmaçãoStatusMotivo
I. É um conflito corporativoVerdadeiraOcorre em ambiente de trabalho/negócios.
II. Definição de ConflitoVerdadeiraDescreve a essência da disputa por recursos/interesses.
RelaçãoJustificativaA definição (II) explica a natureza do caso (I).

Portanto, ambas as sentenças estão corretas e a segunda fundamenta a primeira.

Tem outra questão para resolver?

Resolver agora com IA

Mais questões de Administração

Ver mais Administração resolvidas

Tem outra questão de Administração?

Cole o enunciado, tire uma foto ou descreva o problema — a IA resolve com explicação completa em segundos.