A vacinação em massa contra a Covid-19 em Botucatu (SP) terminou com mais de 66 mil moradores imunizados. O objetivo era aplicar a primeira dose da vacina de Oxford/AstraZeneca em 60 mil pessoas, ou seja, em 80% do público-alvo, mas a meta foi ultrapassada. Segundo a prefeitura, foram 66.703 doses aplicadas. A operação em Botucatu é parte de um estudo inédito do Ministério da Saúde sobre a eficácia da vacina. Com base no texto, sobre a vacinação, é correto afirmar que:

Alternativa B

Introdução

A questão apresenta um trecho jornalístico sobre uma campanha de vacinação em Botucatu (SP) e pede para identificar a afirmação correta baseada apenas no texto. Para resolver, devemos analisar criticamente cada alternativa confrontando-a com os dados fornecidos (metas, resultados e objetivos do estudo).

Análise Detalhada

Vamos avaliar cada opção passo a passo para encontrar a lógica mais sólida:

• Alternativa 1 (A): Afirma que houve desinteresse devido à abstenção de 20%. O texto informa que a meta era 80%, mas ela foi ultrapassada (chegou a mais de 80%). Logo, os dados indicam adesão, não desinteresse.
• Alternativa 2 (B): Destaca a colaboração social através do estudo. O texto finaliza dizendo que a operação faz parte de um estudo inédito sobre eficácia. Ao se vacinar, o cidadão protege-se e fornece dados científicos que beneficiam a coletividade.
• Alternativa 3 (C): Cita incentivo financeiro da produtora. Não há nenhuma menção ao texto sobre pagamento aos vacinados. No Brasil, o Sistema Único de Saúde (SUS) oferece vacinas gratuitamente.
• Alternativa 4 (D): Classifica como "promoção da saúde". Tecnicamente, na saúde pública, a vacinação é considerada prevenção (evitar a doença antes dela ocorrer), enquanto promoção envolve educação e mudança de estilo de vida. Além disso, a alternativa B é mais específica ao contexto do enunciado.
• Alternativa 5 (E): Julga a ação ineficaz por não atingir 100%. O objetivo declarado era imunizar 80% do público-alvo. Como a meta foi superada, classificar como ineficaz contradiz os fatos apresentados.

Comparativo de Conceitos

Conclusão

A alternativa B é a correta porque sintetiza o duplo benefício descrito implicitamente no texto: a proteção individual e a contribuição para o conhecimento coletivo através do estudo epidemiológico mencionado. As outras opções ou contradizem os dados numéricos ou introduzem informações externas não presentes no texto.