Computação Múltipla Escolha

Assinale a alternativa com dois padrões que possuem uma estrutura de solução muito parecida, porém com propósitos distintos.

Assinale a alternativa com dois padrões que possuem uma estrutura de solução muito parecida, porém com propósitos distintos.

  1. Proxy e Adapter.
  2. Adapter e Composite.
  3. Adapter e Decorator.
  4. Composite e Decorator.
  5. Proxy e Composite.

Resolução completa

Explicação passo a passo

D
Alternativa D

Alternativa D - Composite e Decorator

Análise da Questão

Esta questão aborda os Padrões de Projeto de Software (Design Patterns), especificamente padrões estruturais. O enunciado pede para identificar dois padrões que compartilham a mesma estrutura técnica, mas resolvem problemas diferentes.

Por que a Alternativa D é correta?

Os padrões Composite e Decorator são frequentemente citados na literatura clássica de padrões de projeto (como o livro do GoF - Gang of Four) por possuírem estruturas quase idênticas, mas intenções distintas.

  • Estrutura Semelhante: Ambos utilizam composição para combinar objetos em tempo de execução. Eles operam sobre componentes comuns e mantêm a mesma interface pública para o cliente final.
  • Propósito Distinto:
  • Composite: Foca na organização de objetos em estruturas de árvore (hierarquias parte-todo). Permite tratar objetos individuais e composições de forma uniforme.
  • Decorator: Foca no acréscimo dinâmico de responsabilidades ou funcionalidades a um objeto específico, sem alterar sua classe original.
CaracterísticaPadrão CompositePadrão Decorator
Objetivo PrincipalCriar hierarquias de partes e todo.Adicionar comportamentos extras.
EstruturaÁrvore recursiva.Encadeamento simples (wrapper).
InterfaceMantém a interface do componente.Mantém a interface do componente.
Uso ComumUI Components, File Systems.Streams de I/O, Interfaces Gráficas.

Por que as outras alternativas estão incorretas?

  • Proxy e Adapter (A): O Proxy controla o acesso a um objeto, enquanto o Adapter converte a interface de uma classe para outra compatível com o cliente. Suas estruturas diferem quanto ao mapeamento de interfaces.
  • Adapter e Composite (B): O Adapter foca na compatibilidade de interfaces, enquanto o Composite foca na estruturação hierárquica. Não são considerados estruturalmente equivalentes.
  • Adapter e Decorator (C): O Adapter altera a interface vista pelo cliente (muda o contrato), já o Decorator preserva a interface original, apenas adicionando comportamento.
  • Proxy e Composite (E): Embora ambos envolvam composição, o Proxy geralmente envolve um único objeto alvo com controle de acesso, enquanto o Composite lida com árvores de objetos.

Conclusão

A relação entre Composite e Decorator é o exemplo clássico de "mesma estrutura, propósito diferente" quando não se considera o par Proxy/Decorator (que também seria correto, mas não está nas opções). Ambos permitem estender a funcionalidade de objetos através de composição.

Portanto, a resposta correta é Alternativa D.

Tem outra questão para resolver?

Resolver agora com IA

Mais questões de Computação

Ver mais Computação resolvidas

Tem outra questão de Computação?

Cole o enunciado, tire uma foto ou descreva o problema — a IA resolve com explicação completa em segundos.