Dado o seguinte trecho de código na linguagem de programação Python: if (x > 0) then y = x + 1; else y = x – 1; Suponha que você está construindo um analisador sintático descendente LL(1) para essa linguagem. Qual é o próximo passo de análise após reconhecer a produção if (x > 0) then?

Análise da Questão de Compiladores

Esta questão trata de análise sintática com analisador LL(1), um tipo de parser descendente preditivo utilizado na construção de compiladores.

Entendendo o Contexto

Em um analisador LL(1):

• O parser opera de forma descendente (do não-terminal para os terminais)
• Usa uma única posição de lookahead (próximo token de entrada)
• Decide qual produção aplicar antes de consumir o token

Comportamento do Parser após "if (x > 0) then"

Após reconhecer if (x > 0) then, o parser precisa decidir qual caminho seguir no grafo de análise:

Por que a Alternativa A é Correta?

A alternativa A está correta porque:

• Em LL(1), após reconhecer then, o parser precisa verificar o lookahead para determinar se existe um bloco else
• Isso evita ambiguidade entre if ... then ... e if ... then ... else ...
• A decisão é tomada antes de analisar o conteúdo do bloco then

Por que as Outras Alternativas estão Incorretas?

• B: Analisar o bloco then ocorre antes de chegar ao then
• C: Redução para else_stmt não faz sentido gramatical neste contexto
• D & E: Reduções são típicas de parsers LR (bottom-up), não LL(1) (top-down)

⚠️ Nota Importante: Em compiladores reais, a resolução da ambiguidade "dangling else" geralmente segue a regra de associar else ao if mais próximo, mas isso é decidido pelo analisador sintático durante a construção das tabelas FIRST/FOLLOW.

Conclusão

Alternativa A