Um paciente em tratamento ortopédico relata insatisfação com a evolução de seu quadro e exige que o fisioterapeuta substitua o protocolo de Reabilitação Postural Global (RPG) por uma técnica instrumental recém-popularizada na internet, ameaçando abandonar a clínica caso o pedido seja negado. Para manter a qualidade e a segurança, o profissional deve:

Alternativa A

O cenário apresentado envolve um dilema ético comum na prática clínica: a tensão entre a demanda do paciente e a responsabilidade técnica do profissional. Para resolver essa situação mantendo a qualidade e segurança, o princípio norteador é a Prática Baseada em Evidências.

Fundamentação Teórica

A atuação do fisioterapeuta é regida por normas éticas e técnicas que garantem a integridade do tratamento.

• Responsabilidade Técnica: O profissional é responsável pelas condutas adotadas. Substituir um protocolo validado (como RPG) por uma técnica apenas "popularizada na internet", sem comprovação científica robusta, coloca o paciente em risco.
• Bioética: Os princípios de Beneficência (agir para o bem do paciente) e Não-Maleficência (não causar dano) prevalecem sobre a satisfação imediata ou retenção do cliente.
• Normativa Profissional: Resoluções do COFFITO (Conselho Federal de Fisioterapia e Terapia Ocupacional) exigem que as intervenções tenham embasamento científico.

Análise das Alternativas

Conclusão

Para manter a qualidade e segurança, o fisioterapeuta deve explicar ao paciente os riscos da mudança não fundamentada e insistir no protocolo clínico adequado. Se o paciente insistir na recusa do tratamento válido, ele poderá procurar outro profissional, mas o atual não pode comprometer sua conduta técnica.

Portanto, a alternativa A é a única que preserva a ética profissional e a segurança do paciente.