Engenharia Múltipla Escolha

A árvore de eventos tem como objetivo ser um instrumento de ajuda na hora de julgar os riscos, suas consequências e probabilidades conforme os quadros abaixo. Desta forma, podemos afirmar, em relação às consequências que:

A árvore de eventos tem como objetivo ser um instrumento de ajuda na hora de julgar os riscos, suas consequências e probabilidades conforme os quadros abaixo. Desta forma, podemos afirmar, em relação às consequências que:

  1. A perda de ingressos para um show seria considerada uma consequência catastrófica.
  2. A morte de uma pessoa seria considerada uma consequência negligenciável.
  3. A interrupção de energia elétrica em um jogo de futebol seria considerada uma consequência catastrófica.
  4. Danos causados a um carro parqueado no estacionamento do evento seriam considerados uma consequência crítica.
  5. A morte de uma pessoa seria uma consequência considerada catastrófica.

Resolução completa

Explicação passo a passo

E
Alternativa E

Alternativa E - A morte de uma pessoa seria uma consequência considerada catastrófica.

Análise da Questão

Esta questão aborda a classificação de consequências em estudos de risco e segurança, frequentemente utilizados em matrizes de risco e árvores de eventos. O objetivo é dimensionar a gravidade de um evento adverso para definir prioridades de controle.

Conceitos Fundamentais

Em geral, as consequências são divididas em níveis de gravidade crescente:

  • Negligenciável: Danos mínimos, nenhum ferimento, pequeno transtorno operacional.
  • Crítica: Ferimentos leves, danos materiais significativos, paralisia parcial da operação.
  • Catastrófica: Perda de vidas, lesões permanentes graves, danos ambientais irreversíveis, prejuízos financeiros massivos.

Avaliação das Alternativas

Vamos analisar cada item com base na lógica de segurança e gestão de riscos:

  • (A) Errada: A perda de ingressos é um transtorno financeiro e logístico, mas não atinge o nível de gravidade extrema de uma catástrofe.
  • (B) Errada: Classificar a morte como "negligenciável" é um erro grave de interpretação. A integridade da vida humana é o fator de maior peso em qualquer matriz de risco.
  • (C) Errada: A falta de energia é um problema operacional importante (pode ser crítico), mas geralmente não é equiparada a uma catástrofe a menos que provoque outros desastres secundários.
  • (D) Incorreta/Discutível: Danos a carros são prejuízos materiais. Embora sejam sérios, raramente superam a gravidade de acidentes pessoais em termos de classificação de risco primária, e dependem muito do contexto específico da matriz utilizada.
  • (E) Correta: A perda de vidas humanas é o limite máximo de gravidade. Em qualquer norma de segurança ou metodologia de avaliação de riscos, a morte é definida como a consequência catastrófica.

Conclusão

A hierarquia de valores coloca a vida humana acima de bens materiais e operações. Portanto, a única afirmação que se alinha corretamente com os princípios de gestão de perigos é a de que a morte configura uma consequência catastrófica.

Alternativa E.

Tem outra questão para resolver?

Resolver agora com IA

Mais questões de Engenharia

Ver mais Engenharia resolvidas

Tem outra questão de Engenharia?

Cole o enunciado, tire uma foto ou descreva o problema — a IA resolve com explicação completa em segundos.