Engenharia Múltipla Escolha

Durante uma aula sobre estratégias de armazenamento em nuvem, o professor explica que existem serviços específicos para guardar dados que são raramente acessados, mas que precisam ser mantidos por longos períodos por motivos legais ou de auditoria. Qual das opções abaixo melhor representa um serviço de armazenamento em nuvem voltado para longo prazo?

Durante uma aula sobre estratégias de armazenamento em nuvem, o professor explica que existem serviços específicos para guardar dados que são raramente acessados, mas que precisam ser mantidos por longos períodos por motivos legais ou de auditoria. Qual das opções abaixo melhor representa um serviço de armazenamento em nuvem voltado para longo prazo?

  1. Amazon EBS, por oferecer volumes de alta performance para bancos de dados transacionais.
  2. Amazon S3 Standard, por garantir acesso rápido e frequente a dados não estruturados.
  3. Amazon S3 Glacier, por permitir armazenamento de arquivos raramente acessados com opções de recuperação flexíveis.
  4. Amazon EFS, por permitir compartilhamento de arquivos entre instâncias EC2 com baixa latência.
  5. Amazon RDS, por armazenar dados relacionais com suporte a SQL.

Resolução completa

Explicação passo a passo

C
Alternativa C

Alternativa C - Amazon S3 Glacier, por permitir armazenamento de dados raramente acessados com opções de recuperação flexíveis.

Análise da Questão

O enunciado descreve um cenário clássico de armazenamento frio ou arquivamento: dados que precisam ser guardados por muito tempo (compliance legal, auditoria), mas que não são lidos ou modificados frequentemente.

No ecossistema da Amazon Web Services (AWS), existem diferentes classes de armazenamento do serviço Amazon S3 (Simple Storage Service), cada uma otimizada para um tipo de uso:

  • S3 Standard: Para dados de acesso frequente. Alta durabilidade e baixa latência, mas custo mais elevado.
  • S3 Intelligent-Tiering: Para dados com padrões de acesso desconhecidos ou variáveis.
  • S3 Glacier / Glacier Deep Archive: Para dados de arquivamento, onde os dados são raramente acessados e podem levar minutos ou horas para serem recuperados. São ideais para retenção de longo prazo e têm o menor custo de armazenamento.

Justificativa Detalhada

Vamos analisar porque as outras alternativas não se encaixam no contexto de "longo prazo e raramente acessados":

  • Amazon EBS (Opção A): Funciona como um disco rígido virtual conectado a uma máquina virtual (EC2). É projetado para alta performance em operações transacionais diárias, não para guardar arquivos históricos sem uso.
  • Amazon S3 Standard (Opção B): Embora seja ótimo para dados, seu custo é maior. Se você guarda terabytes de dados apenas para cumprir uma lei e nunca vai abrir esses arquivos, pagar o preço do Standard seria economicamente inviável comparado ao Glacier.
  • Amazon EFS (Opção D): É um sistema de arquivos compartilhado entre várias instâncias EC2. Serve para aplicações que precisam ler/escrever arquivos constantemente em tempo real, exigindo baixa latência.
  • Amazon RDS (Opção E): É um serviço de banco de dados relacional gerenciado. Não é usado para armazenar backups de arquivos ou documentos para auditoria, mas sim para rodar aplicações que usam bancos de dados SQL.

Portanto, a opção C é a única que alinha corretamente a necessidade de baixo custo de retenção e acesso infrequente com a tecnologia adequada (Amazon S3 Glacier).

Tem outra questão para resolver?

Resolver agora com IA

Mais questões de Engenharia

Ver mais Engenharia resolvidas

Tem outra questão de Engenharia?

Cole o enunciado, tire uma foto ou descreva o problema — a IA resolve com explicação completa em segundos.