Alternativa B - Hierárquico
Introdução à Escalabilidade de Redes
Em redes de computadores, especialmente quando elas atingem grandes dimensões como a Internet, a manutenção de tabelas de roteamento completas em cada dispositivo torna-se inviável. Isso ocorre porque cada roteador precisaria armazenar informações sobre todos os destinos possíveis na rede global.
Para contornar esse problema de escalabilidade, utiliza-se uma estratégia que organiza a rede em níveis ou grupos.
Análise das Opções
Por que a alternativa B é correta?
O roteamento hierárquico divide a rede em domínios ou áreas menores.
- Redução de Tabelas: Os roteadores internos precisam saber apenas como chegar aos dispositivos dentro da sua própria área, e não a toda a rede global.
- Eficiência: Apenas os roteadores de borda (fronteira) mantêm tabelas mais detalhadas sobre as conexões entre as diferentes áreas.
- Exemplo Prático: A Internet opera com Autônomous Systems (AS), onde o roteamento é feito primeiro dentro do sistema autônomo e depois entre eles.
Por que as outras alternativas estão incorretas?
| Alternativa | Conceito | Motivo da Incorreção |
|---|
| A) Vetor de distância | Algoritmo que usa métricas simples (como número de saltos) | Pode gerar tabelas grandes e problemas de loops em redes extensas, não resolve a questão do tamanho estrutural. |
| C) Não adaptativo | Roteamento estático ou pré-definido | Não se adapta a mudanças na topologia, tornando-o inadequado para redes grandes e dinâmicas. |
| D) ARP | Protocolo de Resolução de Endereço (IP para MAC) | É usado na camada de enlace para descobrir endereços físicos locais, não realiza roteamento entre redes. |
| E) Estático | Configuração manual de rotas | Exige intervenção humana constante e não escala automaticamente com o crescimento da rede. |
Conclusão
Portanto, quando o objetivo é gerenciar o crescimento da rede e reduzir a sobrecarga nas tabelas de roteamento através da organização lógica dos dispositivos, a técnica adequada é o roteamento hierárquico.