Geral Múltipla Escolha

A comunicação assertiva combina clareza de posição, respeito ao interlocutor e estrutura argumentativa consistente, com justificativas, critérios e encaminhamentos compreensíveis. Em reunião, uma liderança propõe “melhorar o atendimento” e “aumentar a qualidade”, mas não apresenta critérios, metas nem razões. A equipe não se opõe, porém nada muda após a reunião. A baixa efetividade decorre principalmente da:

A comunicação assertiva combina clareza de posição, respeito ao interlocutor e estrutura argumentativa consistente, com justificativas, critérios e encaminhamentos compreensíveis. Em reunião, uma liderança propõe “melhorar o atendimento” e “aumentar a qualidade”, mas não apresenta critérios, metas nem razões. A equipe não se opõe, porém nada muda após a reunião. A baixa efetividade decorre principalmente da:

  1. ausência de estrutura argumentativa com critérios, justificativas e encaminhamentos.
  2. informalidade do vocabulário, que sempre reduz a força persuasiva do discurso.
  3. falta de dados financeiros, condição indispensável para decisões gerenciais.
  4. resistência emocional da equipe, que impede qualquer adesão a propostas.
  5. inadequação do formato de reunião para decisões de caráter estratégico.

Resolução completa

Explicação passo a passo

A
Alternativa A

Análise da Questão sobre Comunicação Assertiva

Introdução

Esta questão aborda os elementos essenciais da comunicação assertiva no ambiente organizacional. O cenário descreve uma situação onde uma liderança faz propostas vagas sem fundamentação adequada, resultando em baixa efetividade.

Desenvolvimento

O texto estabelece que a comunicação assertiva requer três elementos fundamentais:

ElementoDescrição
Clareza de posiçãoDefinir objetivos específicos
Respeito ao interlocutorManter diálogo construtivo
Estrutura argumentativaApresentar justificativas e critérios

No caso apresentado, o líder mencionou objetivos genéricos ("melhorar atendimento", "aumentar qualidade") mas não apresentou:

  • Critérios mensuráveis
  • Metas definidas
  • Justificativas para as mudanças
  • Encaminhamentos claros

Isso explica por que "nada mudou após a reunião" — a equipe não tinha como operacionalizar as diretrizes.

Análise das Alternativas

  • Alternativa A (CORRETA) - A ausência de estrutura argumentativa com critérios, justificativas e encaminhamentos é exatamente o problema descrito no enunciado. Sem esses elementos, não há como transformar intenções em ações concretas.
  • Alternativa B (INCORRETA) - O texto não menciona vocabulário informal como fator negativo. Além disso, a afirmação "sempre reduz a força persuasiva" é generalização incorreta.
  • Alternativa C (INCORRETA) - Dados financeiros são úteis, mas não são "indispensáveis" para todas as decisões gerenciais. O foco do texto está na falta de critérios gerais, não especificamente financeiros.
  • Alternativa D (INCORRETA) - O enunciado afirma explicitamente que "a equipe não se opõe", eliminando resistência emocional como causa do problema.
  • Alternativa E (INCORRETA) - Não há indicação no texto de que o formato da reunião foi inadequado. O problema está no conteúdo da proposta, não no meio utilizado.

Conclusão

Alternativa A - Ausência de estrutura argumentativa com critérios, justificativas e encaminhamentos

A eficácia da comunicação organizacional depende da capacidade de transformar intenções em planos executáveis. Quando líderes propõem mudanças sem fornecer critérios mensuráveis e caminhos claros para implementação, mesmo equipes colaborativas não conseguem gerar resultados tangíveis.

Tem outra questão para resolver?

Resolver agora com IA

Mais questões de Geral

Ver mais Geral resolvidas

Tem outra questão de Geral?

Cole o enunciado, tire uma foto ou descreva o problema — a IA resolve com explicação completa em segundos.