A história das Relações Internacionais é marcada pelas contribuições do francês Pierre Renouvin (1893-1974), que se torna historiador após perder seu braço em um conflito no meio da I Guerra Mundial (1914-1918); após esse triste episódio Renouvin decide coletar documentos para compreender a história da guerra e suas consequências, e em 1934. I. Hans Morgenthau (1904-1980) afirmou que o meio internacional é uma arena, onde os Estados vivem em luta pelo poder, e é nessa luta pelo poder que dá sentido às relações internacionais. II. Pois as Relações Internacionais são um conjunto de contatos que ocorrem entre as fronteiras internacionais de grupos socialmente organizados. À respeito dessas asserções, assinale a opção correta:

Alternativa A

Análise Detalhada da Questão

Esta questão aborda os fundamentos teóricos das Relações Internacionais, especificamente o Realismo Clássico e definições gerais da área. Para chegar à resposta correta, devemos analisar cada asserção individualmente e verificar a relação lógica entre elas.

Análise das Asserções

1. Asserção I (Verdadeira)

• Conteúdo: Hans Morgenthau afirma que o meio internacional é uma arena de luta pelo poder.
• Fundamentação: Hans Morgenthau é o principal expoente do Realismo Clássico. Em sua obra seminal Política Entre as Nações, ele postula que a política internacional é governada por leis objetivas enraizadas na natureza humana.
• Conceito-Chave: O Estado busca o poder como meio para garantir a sobrevivência e a segurança. Portanto, a luta pelo poder é o motor das relações internacionais segundo essa teoria.

2. Asserção II (Verdadeira)

• Conteúdo: Relações Internacionais são um conjunto de contatos entre fronteiras de grupos socialmente organizados.
• Fundamentação: Embora existam diversas definições, esta é uma definição descritiva clássica utilizada em muitos manuais introdutórios. Ela descreve o fenômeno básico de interação entre entidades políticas (Estados ou grupos organizados) além de suas fronteiras nacionais.
• Status: Considerada verdadeira no contexto de definições gerais da disciplina, pois descreve o escopo do objeto de estudo.

3. Relação Lógica (Justificativa Incorreta)

• O Problema: A palavra "PORQUE" exige que a segunda asserção explique a causa da primeira.
• Lógica Falha: O fato de haver "contatos entre fronteiras" (Asserção II) não explica por que existe "luta pelo poder" (Asserção I).
• Contatos podem ser pacíficos, comerciais ou diplomáticos.
• A luta pelo poder decorre da anarquia internacional e da busca por segurança/sobrevivência, não simplesmente da existência de fronteiras ou contatos.
• Conclusão Lógica: Existe uma desconexão causal entre a definição geral (II) e a tese realista específica (I).

Conclusão

A assensão I apresenta corretamente a visão de Morgenthau sobre o poder. A assensão II apresenta uma definição válida, porém genérica, sobre Relações Internacionais. No entanto, a definição não serve como justificativa para a tese da luta pelo poder.

Portanto, ambas são proposições verdadeiras, mas a II não justifica a I.

Alternativa A