O estudo da liderança ao longo do tempo destaca mudanças significativas nas abordagens e práticas, refletindo tanto nos contextos históricos quanto nos ambientes empresariais contemporâneos. Com relação a este contexto e sobre o conteúdo estudado, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:
I. A liderança durante as grandes guerras mundiais estava predominantemente associada à força, ao poder de mando e ao controle rígido das tropas e recursos, características que eram consideradas essenciais para manter a disciplina e alcançar os objetivos militares.
PORQUE
II. No Brasil, a partir dos anos 1980, as normas e procedimentos empresariais ressurgiram sob paradigmas tayloristas, enfatizando a padronização, a seriação e a maximização da eficiência produtiva, refletindo uma busca por competitividade e adaptação aos mercados globais.
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
As asserções I e II são falsas.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.

Question

O estudo da liderança ao longo do tempo destaca mudanças significativas nas abordagens e práticas, refletindo tanto nos contextos históricos quanto nos ambientes empresariais contemporâneos. Com relação a este contexto e sobre o conteúdo estudado, analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:

I. A liderança durante as grandes guerras mundiais estava predominantemente associada à força, ao poder de mando e ao controle rígido das tropas e recursos, características que eram consideradas essenciais para manter a disciplina e alcançar os objetivos militares.

PORQUE

II. No Brasil, a partir dos anos 1980, as normas e procedimentos empresariais ressurgiram sob paradigmas tayloristas, enfatizando a padronização, a seriação e a maximização da eficiência produtiva, refletindo uma busca por competitividade e adaptação aos mercados globais.

A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
As asserções I e II são falsas.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.

Sapien IA · Accepted Answer

Introdução

A questão aborda a evolução da liderança, comparando contextos históricos (guerras mundiais) e empresariais (Brasil anos 1980). Precisamos avaliar a veracidade das asserções e a relação entre elas.

Desenvolvimento

Asserção I: A liderança nas grandes guerras mundiais era baseada em autoridade, comando e controle rígido. Isso é verdadeiro, pois o ambiente militar exige hierarquia clara e disciplina para alcançar objetivos.

Asserção II: No Brasil dos anos 1980, houve uma abertura econômica e globalização. O Taylorismo (padronização e eficiência) foi predominante no início do século XX, não nos anos 1980. Na verdade, os anos 1980 viram a adoção de modelos mais flexíveis (como o toyotismo). Portanto, a asserção II é falsa.

Análise

Asserção I: Verdadeira (contexto militar histórico).
Asserção II: Falsa (o taylorismo não ressurgiu nos anos 1980; foi substituído por paradigmas mais modernos).
Relação: A II não justifica a I, pois são contextos diferentes e a II é falsa.

Conclusão

A asserção I é verdadeira, e a II é falsa. A alternativa correta é A.

Explicação passo a passo

Introdução

Desenvolvimento

Análise

Conclusão

Mais questões de Geral

Tem outra questão de Geral?