Alternativa A - Volumes de boot, aplicativos interativos de baixa latência, desenvolvimento e teste.
Introdução
O questionamento envolve a escolha de um tipo de unidade de armazenamento (EBS) com base em sua carga de trabalho, destacando o io1. É necessário comparar as características de SSD (Solid State Drive) e HDD (Hard Disk Drive) e alinhá-las aos requisitos de cada opção.
Desenvolvimento
- SSD: Usa memória flash, com acesso rápido, baixa latência e nenhum componente móvel. Ideal para workloads que exigem performance e rapidez.
- HDD: Tem discos giratórios, mais lento e com maior consumo de energia, mas é mais barato para armazenamento em massa. Aplicado a dados "frios" ou acessados raramente.
O io1 é um tipo de EBS (provavelmente SSD com alto IOPS - Input/Output Operations Per Second), projetado para workloads com baixa latência e alta performance.
Análise
- Opção A: Volumes de boot (necessitam de início rápido), aplicativos interativos (baixa latência) e desenvolvimento/teste (requerem rapidez) se encaixam perfeitamente no perfil de SSD, como o io1.
- Opção B: Embora "intensivo de I/O" seja um requisito, o NoSQL e bancos relacionais podem ser suportados por HDDs em casos de baixa frequência de acesso.
- Opção C: Big data e data warehouses frequentemente usam HDDs por serem mais custosos e adequados a armazenamento em massa.
- Opção D e E: Dados "frios" e backups (longo prazo) são melhor armazenados em HDDs, devido ao baixo custo e baixa demanda por performance.
Conclusão
O io1, como SSD de alto desempenho, é recomendado para cargas de trabalho que exigem baixa latência e rapidez, como os descritos na Alternativa A.
Alternativa A.