Sabe-se que o aumento da escolaridade das mulheres tende a reduzir a taxa de natalidade. No entanto, como um bom pesquisador, você evita confiar apenas no senso comum e baseia as suas conclusões nos dados. Para isso, você decide investigar o que ocorreu nas Américas durante a primeira década do novo milênio, especificamente entre 2001 e 2010. Para selecionar os países desejados, você utiliza o campo four_regions = 'americas' da tabela country. A query que você executa é:
SELECT f.country,
f.ref_year,
f.mean_babies,
wyas.mean_years,
FROM fertility f
JOIN women_years_at_school wyas ON f.country=wyas.country
AND f.ref_year=wyas.ref_year
JOIN country c ON f.country = c.country
WHERE f.ref_year BETWEEN 2001 AND 2010
AND c.four_regions='americas'
ORDER BY f.ref_year
Ao revisar os resultados obtidos, você nota que o ano de 2010 não está incluído. Verificando o intervalo de anos coberto pela tabela fertility, constata que ela abrange de 1800 a 2100. Ao analisar a tabela women_years_at_school, você percebe que os seus dados vão de 1970 a 2009, o que explica a ausência do ano de 2010 nos resultados.
Para garantir que o ano de 2010 apareça nos resultados, mesmo sem os dados de escolaridade feminina, você ajusta a consulta para realizar um:
UNION.
LEFT JOIN.
RIGHT JOIN.
INNER JOIN.
NATURAL JOIN.

Question

Sabe se que o aumento da escolaridade das mulheres tende a reduzir a taxa de natalidade. No entanto, como um bom pesquisador, você evita confiar apenas no senso comum e baseia as suas conclusões nos dados. Para isso, você decide investigar o que ocorreu nas Américas durante a primeira década do novo milênio, especificamente entre 2001 e 2010. Para selecionar os países desejados, você utiliza o campo four regions = 'americas' da tabela country. A query que você executa é: SELECT f.country, f.ref year, f.mean babies, wyas.mean years, FROM fertility f JOIN women years at school wyas ON f.country=wyas.country AND f.ref year=wyas.ref year JOIN country c ON f.country = c.country WHERE f.ref year BETWEEN 2001 AND 2010 AND c.four regions='americas' ORDER BY f.ref year Ao revisar os resultados obtidos, você nota que o ano de 2010 não está incluído. Verificando o intervalo de anos coberto pela tabela fertility, constata que ela abrange de 1800 a 2100. Ao analisar a tabela women years at school, você percebe que os seus dados vão de 1970 a 2009, o que explica a ausência do ano de 2010 nos resultados. Para garantir que o ano de 2010 apareça nos resultados, mesmo sem os dados de escolaridade feminina, você ajusta a consulta para realizar um: A) UNION. B) LEFT JOIN. C) RIGHT JOIN. D) INNER JOIN. E) NATURAL JOIN.

Sapien IA · Accepted Answer

Alternativa B LEFT JOIN O problema apresentado trata da lógica de junção de tabelas ( Joins ) no SQL. O objetivo é manter os registros da tabela principal mesmo quando não há correspondência na tabela secundária. Análise da Situação Atualmente, a consulta utiliza um JOIN padrão, que equivale a um INNER JOIN . Este tipo de junção retorna apenas as linhas onde existe uma correspondência válida entre as duas tabelas envolvidas. Tabela Esquerda (fertility): Contém dados até o ano de 2100, incluindo 2010. Tabela Direita (women years at school): Contém dados apenas até 2009. Como não há registro de escolaridade para o ano de 2010 na tabela direita, o INNER JOIN descarta a linha do ano 2010 da tabela fertility. Por que LEFT JOIN? Para corrigir isso sem alterar a ordem das tabelas no comando FROM, devemos utilizar o LEFT JOIN (ou LEFT OUTER JOIN). Comportamento: Garante que todas as linhas da tabela à esquerda (fertility) sejam exibidas. Resultado para 2010: A linha do ano de 2010 aparecerá no resultado. Dados Ausentes: Os campos provenientes da tabela women years at school para esse ano receberão o valor NULL, indicando ausência de dados, mas o registro principal será mantido. Comparativo das Alternativas | Tipo de Join | Comportamento Principal | Adequação ao Caso | | : | : | : | | UNION | Une conjuntos de linhas verticais. | Incorreto (não une colunas por chave). | | LEFT JOIN | Mantém tudo da esquerda + coincidências da direita. | Correto (preserva o ano 2010). | | RIGHT JOIN | Mantém tudo da direita + coincidências da esquerda. | Incorreto (a tabela direita não tem 2010). | | INNER JOIN | Mantém apenas coincidências entre ambas. | Incorreto (exclui o ano 2010). | | NATURAL JOIN | Junta por colunas com nomes iguais (como Inner). | Incorreto (comportamento similar ao Inner). | Portanto, a alternativa correta é a B , pois o LEFT JOIN resolve a exclusão dos dados da tabela principal devido à falta de dados correlatos na tabela secundária.

Explicação passo a passo

Análise da Situação

Por que LEFT JOIN?

Comparativo das Alternativas

Mais questões de Informática

Tem outra questão de Informática?

Tipo de Join	Comportamento Principal	Adequação ao Caso
UNION	Une conjuntos de linhas verticais.	Incorreto (não une colunas por chave).
LEFT JOIN	Mantém tudo da esquerda + coincidências da direita.	Correto (preserva o ano 2010).
RIGHT JOIN	Mantém tudo da direita + coincidências da esquerda.	Incorreto (a tabela direita não tem 2010).
INNER JOIN	Mantém apenas coincidências entre ambas.	Incorreto (exclui o ano 2010).
NATURAL JOIN	Junta por colunas com nomes iguais (como Inner).	Incorreto (comportamento similar ao Inner).