A partir do trecho “As mortes no trânsito, na contramão de outras causas de morte violenta, caem a velocidade muito lenta, mesmo depois da Lei Seca”, infere-se que:

Question

A partir do trecho “As mortes no trânsito, na contramão de outras causas de morte violenta, caem a velocidade muito lenta, mesmo depois da Lei Seca”, infere se que: A) A Lei Seca resolverá os problemas no trânsito, mesmo que lentamente. B) A Lei Seca não garantiu diminuição significativa no número e na gravidade dos acidentes. C) o número de mortes no trânsito equivale ao número de mortes causadas por outros fatores. D) A Lei Seca está na contramão de outras leis de trânsito no Brasil. E) o número de mortes no trânsito aumentou após a Lei Seca.

Sapien IA · Accepted Answer

Alternativa B A Lei Seca não garantiu diminuição significativa no número e na gravidade dos acidentes. Análise do Texto O trecho central para a resposta é: "As mortes no trânsito... caem a uma velocidade muito lenta, mesmo depois da Lei Seca" . Para entender a inferência correta, precisamos analisar o significado exato das palavras chave: "Caem a uma velocidade muito lenta" : Indica que houve uma redução, mas ela foi insuficiente ou demorada. Não é um declínio expressivo ou imediato. "Mesmo depois da Lei Seca" : Sugere que a lei deveria ter acelerado esse processo, mas o resultado ainda é lento. Portanto, a conclusão lógica é que a legislação (Lei Seca) não produziu o efeito esperado de forma rápida ou drástica. Por que as outras alternativas estão incorretas? | Alternativa | Erro encontrado | Explicação | | : | : | : | | A | Extrapolação | O texto diz que a queda é lenta, não garante que os problemas serão resolvidos . | | C | Interpretação literal | "Contramão" refere se à direção da tendência (queda lenta vs. outra coisa), não à igualdade numérica absoluta. | | D | Falso sentido | A expressão "na contramão" descreve a velocidade da queda das mortes, não o posicionamento jurídico da lei em relação a outras. | | E | Contradição direta | O texto afirma explicitamente que as mortes "caem" (diminuem), não que aumentaram. | Conclusão A alternativa B é a única que reflete fielmente a ideia de que, apesar da existência da Lei Seca, a redução nas fatalidades tem sido insuficiente ("muito lenta"), não caracterizando uma diminuição significativa ou eficaz no curto prazo.

Explicação passo a passo

Análise do Texto

Por que as outras alternativas estão incorretas?

Conclusão

Mais questões de Português — Interpretação

Tem outra questão de Português — Interpretação?

Alternativa	Erro encontrado	Explicação
A	Extrapolação	O texto diz que a queda é lenta, não garante que os problemas serão resolvidos.
C	Interpretação literal	"Contramão" refere-se à direção da tendência (queda lenta vs. outra coisa), não à igualdade numérica absoluta.
D	Falso sentido	A expressão "na contramão" descreve a velocidade da queda das mortes, não o posicionamento jurídico da lei em relação a outras.
E	Contradição direta	O texto afirma explicitamente que as mortes "caem" (diminuem), não que aumentaram.