Qual é o número mínimo de casos de teste para atingir 100% de cobertura do EP?

Alternativa B - 4

Análise Didática

Esta questão aborda o design de testes de software, especificamente a técnica de Particionamento por Equivalência (PE). O objetivo dessa técnica é dividir o domínio de entrada em classes de dados equivalentes, onde um teste representativo de cada classe deve cobrir toda aquela classe.

1. Identificando as Classes de Equivalência

Primeiro, listamos as classes válidas para cada critério de entrada:

• Critério Andar: Térreo, 1º Andar, 2º Andar (3 classes).
• Critério Tipo de Jardim: Sem jardim, Jardim pequeno, Jardim grande (3 classes).

Em um cenário ideal sem restrições, precisaríamos cobrir todas essas 6 classes independentemente.

2. Aplicando a Regra de Negócio

O enunciado impõe uma restrição crítica: "Somente apartamentos no andar térreo podem ter jardins."
Isso altera drasticamente as combinações possíveis:

• Se o andar for Térreo, aceita-se qualquer tipo de jardim (Nenhum, Pequeno, Grande).
• Se o andar for 1º ou 2º, só é aceitável "Sem jardim". Combinações como "1º andar com jardim" são inválidas e devem ser excluídas dos casos de teste válidos.

3. Construindo os Casos de Teste Mínimos

Precisamos garantir que cada uma das 6 classes mencionadas no passo 1 seja testada pelo menos uma vez, respeitando a restrição do passo 2.

Conclusão

Para atingir 100% de cobertura do particionamento por equivalência, considerando as restrições de validação, são necessários exatamente 4 casos de teste.

• Alternativa A (6): Incorreta. Seriam necessários se fizessemos um cruzamento completo ignorando a restrição ou contando classes inválidas.
• Alternativa B (4): Correta. Cobre todas as classes válidas respeitando a lógica de negócio.
• Alternativa C (5): Incorreta. Haveria redundância desnecessária.
• Alternativa D (3): Incorreta. Não seria possível cobrir simultaneamente "Jardim Grande", "Jardim Pequeno", "1º Andar" e "2º Andar" em apenas 3 entradas válidas.