Uma nova regulamentação sobre alimentação saudável foi feita pela prefeitura de Los Angeles para as escolas municipais prevendo que os estudantes não seriam autorizados a comprar refrigerantes dentro das escolas. Como consequência, as cantinas destas foram obrigadas a remover as opções da grande maioria de bebidas gaseificadas. Os lucros das cantinas depende, em parte, da receita gerada pela venda de refrigerantes, que estão entre os itens mais vendidos. Assim sendo, esta regulamentação, se efetivada, irá reduzir a receita das cantinas. A afirmação anterior se sustenta em qual das seguintes suposições?

Alternativa E - A remoção de refrigerantes das cantinas não será substituída pela mesma proporção de receita gerada pela venda de outros tipos de bebidas gaseificadas.

Análise Lógica do Argumento

Para identificar a suposição correta, precisamos entender a estrutura do raciocínio apresentado no texto:

• Premissa 1: A prefeitura proíbe a venda de refrigerantes dentro das escolas.
• Premissa 2: Os refrigerantes são itens muito vendidos e geram boa parte da receita das cantinas.
• Conclusão: A regulamentação fará com que a receita das cantinas diminua.

Uma suposição é uma informação implícita (não dita) que é essencial para ligar as premissas à conclusão. Sem ela, o argumento perde a força.

Por que a Alternativa E é a correta?

A conclusão afirma que a receita vai cair porque os refrigerantes serão removidos. No entanto, para isso ser verdade, precisamos assumir que a falta de receita dos refrigerantes não será compensada por outra fonte.

Se a cantina deixasse de vender refrigerantes, mas passasse a vender sucos ou outras bebidas na mesma quantidade e preço (substituindo a receita), o valor total arrecadado poderia permanecer igual.

Portanto, para garantir que a receita vá realmente para baixo, é necessário assumir que essa substituição não ocorrerá na mesma proporção.

Podemos testar a lógica aplicando a Técnica da Negação:

• Suposição: "A remoção não será substituída..."
• Negação: "A remoção SERÁ substituída pela mesma proporção de receita..."
• Resultado: Se for substituída integralmente, a receita não cai, e a conclusão do texto torna-se falsa. Logo, a suposição original é vital.

Análise das demais alternativas

Conclusão

A alternativa E preenche a lacuna lógica necessária. Ela garante que a saída do produto principal (refrigerante) resultará inevitavelmente em uma perda líquida de receita, já que nada virá ocupar seu lugar financeiro equivalente.