Redação Múltipla Escolha

Com relação aos protocolos Stop-and-Wait e Go-back n ARQ, pode-se afirmar que:

Com relação aos protocolos Stop-and-Wait e Go-back n ARQ, pode-se afirmar que:

  1. Em algumas situações, o desempenho do Stop-and-Wait é superior ao Go-back n.
  2. O Go-back n com janela unitária se reduz ao Stop-and-Wait.
  3. O receptor no Go-back n funciona de forma diferente do do Stop-and-Wait.
  4. O Go-back n não emprega timeout.
  5. Todas as alternativas estão incorretas.

Resolução completa

Explicação passo a passo

B
Alternativa B

Alternativa B - O Go-back n com janela unitária se reduz ao Stop-and-Wait.

Introdução à Análise

Esta questão aborda os mecanismos de controle de fluxo e erro na camada de enlace de dados, especificamente comparando dois protocolos de repetição automática (ARQ): Stop-and-Wait e Go-back-n. Para resolver, é necessário entender como a "janela de transmissão" (window size) define o comportamento desses protocolos.

Desenvolvimento

1. O Conceito de Janela (W ou n)

A principal diferença entre esses protocolos reside na quantidade de quadros que o transmissor pode enviar sem esperar pela confirmação (ACK):

  • Stop-and-Wait: O transmissor envia 1 quadro e espera o ACK antes de enviar o próximo.
  • Tamanho da janela: W = 1.
  • Go-back-n: O transmissor pode enviar até n quadros consecutivos antes de precisar de um ACK.
  • Tamanho da janela: W = n (onde n \geq 1).

2. A Relação Teórica

O protocolo Go-back-n é uma generalização do Stop-and-Wait.

  • Quando definimos o parâmetro n (tamanho da janela) para ser igual a 1, o Go-back-n impõe a mesma restrição do Stop-and-Wait: o emissor não pode enviar o segundo quadro até receber a confirmação do primeiro.
  • Matematicamente e funcionalmente: \text{Go-back-}n \text{ com } n=1 \equiv \text{Stop-and-Wait}

Isso torna a afirmação da Alternativa B tecnicamente correta e indiscutível no contexto de teoria de redes.

Análise das Alternativas

Vamos verificar por que as outras opções estão incorretas:

AlternativaAnáliseStatus
AO Go-back-n foi criado justamente para melhorar o desempenho (utilização do canal) do Stop-and-Wait através do pipelining. É improvável que o Stop-and-Wait tenha desempenho superior.❌ Incorreta
BSe a janela for unitária (n=1), o comportamento é idêntico ao Stop-and-Wait.Correta
CEmbora existam diferenças técnicas (como o acumulativo dos ACKs), dizer que funcionam de forma diferente é vago e menos preciso que a definição matemática da alternativa B. Além disso, com n=1, eles funcionam da mesma forma.❌ Menos precisa
DAmbos os protocolos utilizam timeouts (temporizadores) para detectar perda de quadros ou ACKs. Sem isso, não há confiabilidade.❌ Incorreta
EComo a B está correta, esta é falsa.❌ Incorreta

Conclusão

A resposta correta é a Alternativa B. Ela descreve a relação hierárquica exata entre os dois protocolos: o Stop-and-Wait é um caso especial do Go-back-n onde o tamanho da janela é limitado a um único quadro.

Tem outra questão para resolver?

Resolver agora com IA

Mais questões de Redação

Ver mais Redação resolvidas

Tem outra questão de Redação?

Cole o enunciado, tire uma foto ou descreva o problema — a IA resolve com explicação completa em segundos.