Alternativa A - Par-a-par
A questão descreve uma arquitetura de rede onde não há um servidor central obrigatório e os dispositivos (hosts) têm permissão para comunicar-se diretamente uns com os outros.
Análise do Enunciado
O texto apresenta duas características principais que definem a solução correta:
- Ausência de dependência de servidor: "não dependessem de um servidor sempre funcionando".
- Comunicação direta entre pares: "pares arbitrários de hosts se comunicam diretamente".
Isso corresponde exatamente ao modelo Peer-to-Peer (P2P), traduzido aqui como Par-a-par.
Comparativo entre Modelos
Para entender melhor, veja a diferença fundamental entre as opções apresentadas:
| Modelo | Característica Principal | Dependência |
|---|
| Par-a-par (P2P) | Todos os computadores são iguais (servem e consomem dados). | Baixa/Nula (descentralizado) |
| Cliente-Servidor | Dispositivos centrais fornecem serviços a dispositivos menores. | Alta (depende do servidor) |
| Topologia Física | Refere-se ao layout dos cabos (ex: Estrela, Barramento). | Varia conforme o dispositivo central |
Por que as outras alternativas estão incorretas?
- b. Híbrida: Mistura modelos, mas geralmente envolve servidores centrais para gerenciar partes da rede.
- c. Estrela: É uma topologia física onde todos os cabos convergem para um ponto central (como um switch). Se esse ponto falhar, a rede cai, criando dependência.
- d. Cliente-servidor: É o oposto do descrito. Requer um servidor dedicado 24/7 para atender os clientes.
- e. De barramento: É uma topologia física onde todos compartilham um único cabo. Não garante a comunicação direta independente de servidor como o modelo P2P.
Portanto, a descrição de hosts comunicando-se diretamente sem dependência de um servidor central define a arquitetura Par-a-par.