Alternativa A - As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
Análise Detalhada da Questão
Esta questão aborda conceitos fundamentais de Redes de Computadores, especificamente sobre o gerenciamento de endereços IP através do protocolo VLSM (Variable Length Subnet Masking). Vamos analisar cada parte do enunciado passo a passo.
1. Conceito de VLSM
O VLSM é uma técnica que permite dividir um endereço de rede principal em sub-redes de tamanhos diferentes, utilizando máscaras de sub-rede variáveis. Isso é essencial para evitar o desperdício de endereços IP, permitindo que cada segmento da rede receba apenas o número necessário de IPs.
2. Análise da Asserção I
"O VLSM é um complemento ao CIDR que permite uma distribuição mais granular de endereços IP dentro de uma rede, maximizando assim a eficiência do uso de endereços."
- Veredito: VERDADEIRA.
- Explicação: O CIDR (Classless Inter-Domain Routing) removeu a rigidez das classes tradicionais (A, B, C), permitindo alocação flexível. O VLSM atua dentro desse contexto "classless" para realizar o subnetting (divisão de sub-redes) de forma ainda mais detalhada ("granular"). Ao criar sub-redes menores onde necessário, maximiza-se a eficiência.
3. Análise da Asserção II
"O VLSM minimiza o desperdício de endereços IP ao permitir a subdivisão de sub-redes em blocos que correspondem exatamente às necessidades de endereços de uma determinada rede."
- Veredito: VERDADEIRA.
- Explicação: Esta é a definição prática do benefício do VLSM. Sem o VLSM, usava-se máscaras fixas, o que muitas vezes criava sub-redes muito grandes para poucos hosts, deixando centenas de IPs "ociosos". O VLSM ajusta o tamanho do bloco (ex: /30 para links ponto-a-ponto, /28 para pequenos escritórios) conforme a demanda real.
4. Relação de Causa e Efeito (Nexo Causal)
O conectivo "PORQUE" estabelece uma relação de justificativa entre as duas frases.
- A Asserção I afirma que o VLSM aumenta a eficiência.
- A Asserção II explica como essa eficiência ocorre: ajustando os blocos de endereços às necessidades reais, eliminando o desperdício.
Portanto, a segunda afirmação é a razão fundamental pela qual a primeira é verdadeira.
Resumo Comparativo
| Característica | Sem VLSM (Subnetting Clássico) | Com VLSM (Classeless) |
|---|
| Tamanho da Sub-rede | Fixo para toda a rede | Variável conforme necessidade |
| Uso de IPs | Frequentemente ineficiente | Altamente otimizado |
| Granularidade | Baixa | Alta |
Conclusão
Ambas as assertivas estão corretas e a segunda justifica a primeira logicamente. A alternativa que descreve essa situação é a primeira opção apresentada na lista.