A criação de políticas afirmativas, como as cotas raciais, tem sido alvo de debates frequentes na sociedade. Em consonância com Moreira (2016), há dois pensamentos conflitantes sobre essas políticas: um que as defende como forma de reparação histórica e promoção da equidade; e outro que as considera discriminatórias e contrárias ao princípio da meritocracia. Com base nessas visões, assinale a alternativa que reflete a principal justificativa dos críticos das políticas de cotas raciais.

Alternativa C - Criação de discriminação reversa contra outros grupos.

Análise da Questão

A questão aborda o debate acadêmico e social sobre as políticas públicas afirmativas, especificamente as cotas raciais. Para responder corretamente, é necessário distinguir os argumentos dos defensores dos argumentos dos críticos, conforme apresentado no enunciado.

1. Entendendo os dois lados do debate

O texto cita Moreira (2016) e apresenta duas visões opostas:

• Visão dos Defensores: Veem as cotas como uma forma de reparação histórica e promoção de equidade. Elas buscam corrigir desigualdades passadas.
• Visão dos Críticos: Consideram as cotas discriminatórias e contrárias à meritocracia. Eles acreditam que a seleção deve ser baseada apenas no mérito individual (nota, conhecimento), sem favorecimentos grupais.

2. Analisando as alternativas

Para encontrar a resposta, devemos identificar qual alternativa reflete a postura crítica:

• (A) Redução das desigualdades sociais e econômicas: É um objetivo dos defensores, não dos críticos.
• (B) Valorização da diversidade racial e cultural: Argumento utilizado por quem defende as cotas.
• (D) Reparação histórica pelas desigualdades passadas: É o principal argumento dos defensores citado no próprio texto ("um que as defende como forma de reparação histórica").
• (E) Promoção de igualdade de oportunidades para todos: Geralmente é o lema dos defensores (igualdade material) ou um conceito abstrato. Os críticos diriam que as cotas ferem a igualdade formal, mas esta opção não descreve a crítica em si.
• (C) Criação de discriminação reversa contra outros grupos: Esta é a justificativa clássica dos críticos. Quando se alega que as cotas são "discriminatórias" (conforme o texto), entende-se que elas estariam privilegiando um grupo em detrimento de outros, invertecendo a lógica de preconceito, o que configura a ideia de discriminação reversa. Isso se alinha perfeitamente com a menção ao princípio da meritocracia (onde quem tem mais mérito deveria vencer, independentemente de raça).

Conclusão

Os críticos das cotas raciais fundamentam sua oposição na ideia de que o Estado não deve tratar pessoas de forma diferente com base na raça, pois isso feriaia a igualdade formal e a meritocracia, criando, segundo eles, uma discriminação reversa contra aqueles que não se enquadram nas cotas.

Portanto, a alternativa que melhor reflete essa visão é a C.