A importância da cidadania ativa para a democracia não pode ser subestimada, pois ela permite que os cidadãos atuem como participantes ativos nas decisões que afetam suas vidas. Conforme Dalmo de Abreu Dallari, a cidadania ativa é a essência da democracia, pois promove a responsabilidade compartilhada entre governo e cidadãos (Dallari, 2003). A cidadania ativa é essencial para a transparência e a accountability das instituições públicas. PORQUE II. A cidadania ativa assegura que os cidadãos participem apenas das eleições, sem necessidade de envolvimento contínuo. Quanto à relação entre as asserções e a II é uma justificativa da I.

Alternativa C

A questão aborda o conceito de cidadania ativa, um tema fundamental para o entendimento da democracia contemporânea e do papel do cidadão frente ao Estado.

Análise das Asserções

Para encontrar a resposta correta, precisamos avaliar individualmente a veracidade de cada afirmação apresentada na questão.

Análise da Asserção I:

"A cidadania ativa é essencial para a transparência e a accountability das instituições públicas."

• Veredito: Verdadeira.
• Explicação: A cidadania ativa refere-se à participação contínua dos cidadãos nos assuntos públicos. Quando a sociedade está engajada, ela exerce o controle social, exigindo que os governos prestem contas (accountability) e mantenham a transparência em suas ações. Sem essa pressão social, as instituições tendem a operar com menos fiscalização.

Análise da Asserção II:

"A cidadania ativa assegura que os cidadãos participem apenas das eleições, sem necessidade de envolvimento contínuo."

• Veredito: Falsa.
• Explicação: Esta definição descreve a cidadania passiva ou puramente eleitoral. O conceito de cidadania ativa exige justamente o oposto: envolvimento contínuo além do voto. Isso inclui participar de conselhos municipais, associações de bairro, audiências públicas e monitorar a gestão pública diariamente. Limitar a participação apenas às eleições anula o caráter "ativo" da cidadania.

Conclusão sobre a Relação Lógica

Como a primeira parte (I) está correta e a segunda parte (II) está incorreta, não há uma relação de justificativa entre elas. A conexão lógica estabelecida pelo conectivo "PORQUE" torna-se inválida porque a premissa da segunda frase é factualmente errada.

Portanto, a única alternativa que descreve corretamente esse cenário é a que indica que a primeira é verdadeira e a segunda é falsa.

Resumo:

• Asserção I: Correta (Atuação social gera controle e transparência).
• Asserção II: Incorreta (Ativa não se resume apenas ao voto).
• Relação: Não existe justificativa válida.

Alternativa C