Sociologia Múltipla Escolha

Conforme dados do Atlas da Violência, 2019, apresentados no gráfico a seguir, verificar-se o crescimento no número de homicídios de mulheres no país durante o período de 2007 a 2017. Nesse período, a taxa de homicídios entre as mulheres negras cresceu mais do que a taxa de homicídios entre as mulheres não negras. Considerando as informações do gráfico apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.

Conforme dados do Atlas da Violência, 2019, apresentados no gráfico a seguir, verificar-se o crescimento no número de homicídios de mulheres no país durante o período de 2007 a 2017. Nesse período, a taxa de homicídios entre as mulheres negras cresceu mais do que a taxa de homicídios entre as mulheres não negras. Considerando as informações do gráfico apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.

  1. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
  2. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
  3. A asserção I é uma proposição verdadeira e a II é uma proposição falsa.
  4. A asserção I é uma proposição falsa e a II é uma proposição verdadeira.
  5. As asserções I e II são proposições falsas.

Resolução completa

Explicação passo a passo

C
Alternativa C

Alternativa C

Análise Detalhada da Questão:

Esta é uma questão que exige interpretação de gráficos e raciocínio lógico sobre dados sociais. Vamos analisar passo a passo as duas asserções apresentadas.

1. Análise da Asserção I:

"O maior crescimento dos casos de homicídios de mulheres negras em comparação com os casos de mulheres não negras indica a relevância dos estudos a respeito das múltiplas variáveis relacionadas a este fenômeno social."

  • Dados do Gráfico:
  • Mulheres Negras: Em 2007 a taxa era $4,3$. Em 2017 subiu para $5,6$.
  • Crescimento: $5,6 - 4,3 = 1,3$ pontos.
  • Mulheres Não Negras: Em 2007 a taxa era $3,0$. Em 2017 subiu para $3,2$.
  • Crescimento: $3,2 - 3,0 = 0,2$ pontos.
  • Conclusão: É correto afirmar que o crescimento foi muito maior no grupo das mulheres negras ($1,3$ contra $0,2$). Esse dado evidencia uma desigualdade estrutural grave, mostrando que o problema é agravado pela intersecção de raça e gênero. Portanto, estudar essas variáveis é fundamental.
  • Veredito: A asserção I é VERDADEIRA.

2. Análise da Asserção II:

"A análise do gráfico permite concluir que, no início da série histórica, havia um contexto favorável à superação da situação social de maior vulnerabilidade da mulher negra, em razão da menor diferença entre as taxas de homicídios."

  • Interpretação dos Dados Iniciais (2007):
  • Já no primeiro ano do gráfico (início da série), a taxa de morte de mulheres negras ($4,3$) era superior à de mulheres não negras ($3,0$).
  • Uma diferença de $1,3$ pontos não indica "superação" ou "contexto favorável". Pelo contrário, indica que a vulnerabilidade já era uma realidade estabelecida e discriminatória desde o começo do período analisado.
  • Tendência Temporal: Ao longo dos anos, a linha azul ("Negras") se afasta ainda mais da linha laranja ("Não Negras"). Isso demonstra um aumento da disparidade, e não uma melhoria na situação.
  • Lógica: Dizer que a existência de uma diferença inicial (mesmo que menor que nos anos seguintes) seria um sinal de "superação" é um erro de interpretação lógica e social. A vulnerabilidade sempre esteve presente acima da média nacional.
  • Veredito: A asserção II é FALSA.

Conclusão

Como a primeira afirmação é verdadeira e a segunda é falsa, a alternativa correta é a C.

Tem outra questão para resolver?

Resolver agora com IA

Mais questões de Sociologia

Ver mais Sociologia resolvidas

Tem outra questão de Sociologia?

Cole o enunciado, tire uma foto ou descreva o problema — a IA resolve com explicação completa em segundos.