Na introdução é necessário explicar o tema, a problemática e qual a contribuição da pesquisa para avançar na construção do conhecimento; já na conclusão é preciso detalhar qual a metodologia proposta.

Alternativa B - Os resultados da pesquisa devem ser claramente apresentados e discutidos com dados mais relevantes da literatura, compondo a conhecida discussão dos resultados.

Esta questão trata das normas de estrutura e qualidade exigidas em apresentações ou trabalhos científicos. Para responder corretamente, é necessário compreender a função de cada parte de um estudo acadêmico.

Análise Detalhada

• Por que a opção selecionada está correta:
• A ciência avança comparando novos achados com o que já se sabe.
• A seção de Resultados exibe os dados obtidos.
• A seção de Discussão (ou Discussão dos Resultados) é onde esses dados são interpretados em confronto com a literatura existente.
• Essa prática valida a pesquisa e mostra sua contribuição real para o campo.
• Por que as outras opções estão incorretas:
• Introdução vs. Conclusão: A metodologia é descrita no planejamento inicial ou seção específica, não na conclusão. A conclusão deve resumir as descobertas principais e suas implicações.
• Tempo: A gestão do tempo é crítica em congressos e simpósios para garantir que todos os palestrantes tenham espaço e haja tempo para perguntas.
• Lógica: Uma apresentação sem sequência lógica torna o raciocínio incompreensível, falhando no propósito de comunicar ideias complexas.
• Design e Terminologia: A clareza visual e o uso correto de termos técnicos facilitam a absorção da informação por pares e especialistas, sendo itens primários, não secundários.

Conclusão

A alternativa B é a resposta correta porque descreve o padrão ouro da comunicação científica: a apresentação transparente dos dados seguida de uma análise crítica fundamentada em evidências teóricas pré-existentes.