O Design Thinking é uma abordagem que tem ganhado destaque na organização do futuro devido à sua capacidade de promover a inovação, a empatia e a resolução de problemas de maneira centrada no ser humano. Considerando o contexto apresentado, avalie as assertivas a seguir e a relação proposta entre elas: A Nike é conhecida por sua aplicação do Design Thinking na criação de produtos esportivos inovadores. A empresa se concentra em entender profundamente as necessidades dos atletas e dos consumidores. II. No caso de Michael Jordan, essa abordagem resultou na criação da linha de tênis Air Jordan, que revolucionou a indústria de calçados esportivos. A colaboração com Michael Jordan levou a uma compreensão aprofundada de suas preferências, estilo de jogo e necessidades.

Análise da Questão

A questão apresenta um texto introdutório sobre Design Thinking, seguido de duas assertivas conectadas pela conjunção "PORQUE". O objetivo é verificar a veracidade de cada afirmativa e a relação de causalidade entre elas.

Verificação das Assertivas

Assertiva I: "A Nike é conhecida por sua aplicação do Design Thinking na criação de produtos esportivos inovadores. A empresa se concentra em entender profundamente as necessidades dos atletas e dos consumidores."

• Análise: Esta afirmação é verdadeira. A Nike é um caso clássico de empresa que utiliza metodologias ágeis e centradas no usuário. O foco em entender a dor e a necessidade do cliente (seja atleta ou consumidor final) é o princípio fundamental do Design Thinking.

Assertiva II: "No caso de Michael Jordan, essa abordagem resultou na criação da linha de tênis Air Jordan... A colaboração com Michael Jordan levou a uma compreensão aprofundada de suas preferências, estilo de jogo e necessidades..."

• Análise: Esta afirmação também é verdadeira. A criação da marca Air Jordan é historicamente citada como um marco de inovação baseada na empatia e observação do comportamento do atleta. O produto nasceu da necessidade real de melhorar o desempenho e atender ao estilo pessoal de Jordan.

Relação de Causa e Efeito

Agora devemos analisar se a Assertiva II justifica a Assertiva I.

• A Assertiva I faz uma generalização sobre a estratégia da empresa (Nike).
• A Assertiva II traz um exemplo concreto (caso Michael Jordan/Air Jordan) que comprova e explica como essa estratégia funciona na prática.
• Portanto, o exemplo detalhado (II) serve como a evidência que valida a tese geral (I).

Resumo da Resposta

Alternativa D - As assertivas I e II são proposições verdadeiras e a II justifica a I.

Justificativa Didática

Para resolver questões desse tipo ("Assertiva / Porque"), siga estes passos:

1. Teste a Verdade: Verifique se cada frase isoladamente é factualmente correta.

• I: Verdadeira (A Nike usa Design Thinking).
• II: Verdadeira (Air Jordan é resultado dessa abordagem).

1. Teste a Conexão: Pergunte-se: "O fato descrito na segunda parte explica o motivo ou o como da primeira parte?"

• Sim. O sucesso do Air Jordan (II) é a prova de que a Nike aplica essa metodologia (I).

Tabela de Comparação das Alternativas:

Conceito Chave: O Design Thinking prioriza a empatia (entender o usuário) e a iteração (testar soluções). O caso Air Jordan ilustra perfeitamente a etapa de definição do problema (necessidades do jogador) e a ideação (criação do tênis ideal).