Uma empresa de médio porte do setor de tecnologia identificou inconsistências em seus relatórios financeiros, levantando suspeitas de fraude contábil. A auditoria interna foi acionada para investigar o caso e apurar as responsabilidades. Com relação a este contexto e sobre o conteúdo estudado, examine as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:
I. A identificação de fraudes contábeis requer uma auditoria interna efetiva, com procedimentos específicos para detectar irregularidades e um sistema de controle interno robusto.
PORQUE
II. A idoneidade do contabilista e a implementação de mecanismos de compliance e governança corporativa são suficientes para prevenir e detectar fraudes contábeis, tornando a auditoria interna dispensável.
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta.
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
As asserções I e II são falsas.

Question

Uma empresa de médio porte do setor de tecnologia identificou inconsistências em seus relatórios financeiros, levantando suspeitas de fraude contábil. A auditoria interna foi acionada para investigar o caso e apurar as responsabilidades. Com relação a este contexto e sobre o conteúdo estudado, examine as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:

I. A identificação de fraudes contábeis requer uma auditoria interna efetiva, com procedimentos específicos para detectar irregularidades e um sistema de controle interno robusto.

PORQUE

II. A idoneidade do contabilista e a implementação de mecanismos de compliance e governança corporativa são suficientes para prevenir e detectar fraudes contábeis, tornando a auditoria interna dispensável.

A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta.

A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
As asserções I e II são falsas.

Sapien IA · Accepted Answer

Análise da Questão sobre Auditoria Interna e Fraude Contábil

Contexto da Questão

Esta questão aborda conceitos fundamentais de auditoria interna, controle interno e governança corporativa no contexto de detecção de fraudes contábeis.

## Análise das Asserções

Asserção I - Verdadeira

"A identificação de fraudes contábeis requer uma auditoria interna efetiva, com procedimentos específicos para detectar irregularidades e um sistema de controle interno robusto."

Justificativa:

Auditoria interna é essencial para identificar inconsistências em relatórios financeiros
Procedimentos específicos são necessários para detectar irregularidades
Sistema de controle interno robusto é requisito fundamental para prevenção e detecção
Esta afirmação está alinhada com normas profissionais de auditoria (NBC TA)

Asserção II - Falsa

"A idoneidade do contabilista e a implementação de mecanismos de compliance e governança corporativa são suficientes para prevenir e detectar fraudes contábeis, tornando a auditoria interna dispensável."

Justificativa:

Elemento	Função Real	Limitação
Idoneidade do contabilista	Ética profissional	Não garante ausência total de erros ou fraudes
Compliance	Conformidade regulatória	Foco em regras, não necessariamente em fraudes
Governança corporativa	Estrutura de decisão	Monitoramento estratégico, não operacional
Auditoria interna	Verificação independente	NÃO pode ser substituída pelos itens acima

Principais erros na asserção II:

"Suficientes" → Nenhum mecanismo isolado é suficiente contra fraudes
"Dispensável" → Auditoria interna é componente essencial, nunca dispensável
Falta de visão sistêmica dos controles internos

Conclusão

Alternativa A - A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.

Resumo da lógica:

A asserção I está correta porque auditoria + controles internos são essenciais
A asserção II está incorreta porque nenhum outro mecanismo substitui a auditoria interna
Em governança corporativa, todos os elementos funcionam de forma complementar, não excludente

Importante: Para questões sobre auditoria, sempre verifique se o texto sugere que algum elemento torna outros "dispensáveis" ou "suficientes" - geralmente essa linguagem indica proposição falsa em contextos de controle interno.

Explicação passo a passo

Análise da Questão sobre Auditoria Interna e Fraude Contábil

Contexto da Questão

## Análise das Asserções

Asserção I - Verdadeira

Asserção II - Falsa

Conclusão

Mais questões de Contabilidade

Tem outra questão de Contabilidade?