Uma empresa de médio porte do setor de tecnologia identificou inconsistências em seus relatórios financeiros, levantando suspeitas de fraude contábil. A auditoria interna foi acionada para investigar o caso e apurar as responsabilidades. Com relação a este contexto e sobre o conteúdo estudado, examine as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:
I. A identificação de fraudes contábeis requer uma auditoria interna efetiva, com procedimentos específicos para detectar irregularidades e um sistema de controle interno robusto.
PORQUE
II. A idoneidade do contabilista e a implementação de mecanismos de compliance e governança corporativa são suficientes para prevenir e detectar fraudes contábeis, tornando a auditoria interna dispensável.
A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta.
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
As asserções I e II são falsas.

Question

Uma empresa de médio porte do setor de tecnologia identificou inconsistências em seus relatórios financeiros, levantando suspeitas de fraude contábil. A auditoria interna foi acionada para investigar o caso e apurar as responsabilidades. Com relação a este contexto e sobre o conteúdo estudado, examine as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:

I. A identificação de fraudes contábeis requer uma auditoria interna efetiva, com procedimentos específicos para detectar irregularidades e um sistema de controle interno robusto.

PORQUE

II. A idoneidade do contabilista e a implementação de mecanismos de compliance e governança corporativa são suficientes para prevenir e detectar fraudes contábeis, tornando a auditoria interna dispensável.

A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta.

A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
As asserções I e II são falsas.

Sapien IA · Accepted Answer

Alternativa C A questão aborda a importância da auditoria interna e dos controles internos no combate à fraude contábil. É necessário avaliar a veracidade de cada assertiva e a relação lógica entre elas para escolher a opção correta. A assertiva I defende que a detecção de fraudes depende de auditoria efetiva e controles robustos. Já a assertiva II sugere que integridade e governança tornam a auditoria dispensável. Análise das Asserções Assertiva I (Verdadeira): A detecção de fraudes exige mais do que boas intenções. Requer procedimentos de auditoria específicos e um sistema de controle interno forte. Sem isso, erros ou desvios podem passar despercebidos. Assertiva II (Falsa): Embora a idoneidade e o compliance sejam essenciais, eles não garantem segurança absoluta. O fator humano pode falhar ou ocorrerem colusões. Além disso, dizer que a auditoria é dispensável ignora sua função de verificação independente e objetiva. Conclusão A primeira afirmação está correta ao destacar a necessidade de ferramentas formais. A segunda está incorreta ao subestimar a necessidade de auditoria mesmo com boa governança. Portanto, a assertiva I é verdadeira e a II é falsa.

Explicação passo a passo

Análise das Asserções

Conclusão

Mais questões de Contabilidade

Tem outra questão de Contabilidade?