A falha é um evento indesejável em equipamentos e, a partir de sua análise, é possível descobrir suas causas e realizar ações para que não ocorram novamente. A análise de falhas pode revelar deficiência no projeto, imperfeição do material, erros em processamento do material, erros de montagem, manutenção inadequada, entre outros fatores. O estudo da falha pode ocorrer por diferentes ferramentas desenvolvidas. Com base nos seus conhecimentos, leia as afirmações I e II a seguir: I- O FMEA utiliza a relação de causa e efeito, de modo que os itens de análise podem ser categorizados conforme o diagrama de causa e efeito proposto por Kaoru Ishikawa, também chamado de espinha de peixe; POIS II- Para priorização das falhas potenciais, é possível calcular o índice de risco (IR), que consiste no produto entre a ocorrência (IO), a gravidade (IG) e a detecção (ID).

Alternativa B

As duas asserções são proposições verdadeiras, mas a segunda não constitui uma justificativa correta para a primeira.

Introdução ao Tema

Esta questão aborda conceitos fundamentais de Gestão da Qualidade e Engenharia de Confiabilidade, especificamente sobre a Análise dos Modos de Falha e seus Efeitos (FMEA). Embora o contexto do sistema mencione Direito Administrativo, o conteúdo apresentado refere-se a normas técnicas de gestão industrial e qualidade.

A estrutura de resposta exige verificar a veracidade de cada afirmação e a relação lógica entre elas.

Desenvolvimento

Asserção I: Verdadeira

A afirmação descreve corretamente o uso de ferramentas de causa e efeito dentro do processo de análise de falhas.

• O FMEA (Failure Mode and Effects Analysis) busca identificar modos de falha e suas causas.
• Para organizar essas causas, frequentemente emprega-se o Diagrama de Ishikawa (Espinha de Peixe).
• Este diagrama permite categorizar as causas em grupos como Método, Máquina, Mão de obra, Material, Meio ambiente e Medição.
• Portanto, dizer que o FMEA pode utilizar essa relação para categorização está correto.

Asserção II: Verdadeira

A afirmação descreve com precisão o cálculo do Índice de Prioridade de Risco (RPN).

• Na metodologia padrão de FMEA, define-se três fatores para avaliação de risco.
• A fórmula matemática utilizada é representada pela multiplicação desses índices.

Onde:

• IO: Índice de Ocorrência (probabilidade da falha acontecer).
• IG: Índice de Gravidade (impacto da falha no cliente/sistema).
• ID: Índice de Detecção (capacidade de detectar a falha antes que ocorra).
• Quanto maior o resultado, maior a prioridade para ação corretiva.

Análise da Relação Lógica

A chave desta questão reside na distinção entre ferramentas complementares e relação de causa e consequência.

• A Asserção I trata da identificação e organização das causas (uso do Diagrama de Ishikawa).
• A Asserção II trata da priorização numérica dessas falhas (cálculo do RPN/IR).

Embora ambas façam parte do mesmo conjunto de ferramentas de qualidade, o fato de existir um cálculo de risco não explica ou justifica por que se deve usar o diagrama de espinha de peixe para categorizar as causas. São etapas distintas do processo: primeiro identifica-se a causa (Ishikawa), depois avalia-se a criticidade (FMEA/RPN).

Portanto, embora ambas sejam verdadeiras tecnicamente, a existência do cálculo de risco não é a razão pela qual se usa o diagrama de categorias.

Conclusão

A alternativa correta é a B, pois reconhece a veracidade isolada de ambos os conceitos técnicos sem estabelecer uma relação de justificativa incorreta entre eles.