Asserção I: A análise de ponto de função mede o tamanho funcional do software com base nos requisitos lógicos do usuário, considerando que o software já foi implementado. PORQUE Asserção II: A análise de ponto de função foi inicialmente especificada por Alan J. Albrecht em 1979 e se tornou uma metodologia formal em 1984.

Alternativa B

Justificativa Didática

Para resolver esta questão, devemos analisar separadamente a veracidade de cada asserção e a relação de causalidade entre elas.

Análise das Asserções

Asserção I: Falsa

"A análise de ponto de função mede o tamanho funcional do software com base nos requisitos lógicos do usuário, considerando que o software já foi implementado."

• O erro está na restrição temporal. A Análise de Pontos de Função (APF) é uma técnica utilizada para medir o tamanho funcional de um sistema com base nos requisitos do usuário, sendo independente da tecnologia utilizada na construção.
• Embora possa ser aplicada para medir o tamanho de um software já existente (contagem de produto), sua principal utilização é na fase de planejamento e estimativa, ou seja, antes da implementação.
• Ao afirmar que considera que o software já foi implementado, a asserção ignora o uso da técnica para orçamentação e previsão de esforço em novos projetos, tornando a afirmativa incorreta por ser limitante.

Asserção II: Verdadeira

"A análise de ponto de função foi inicialmente especificada por Allan J. Albrecht em 1979 e se tornou uma metodologia formal em 1984."

• Esta assertiva contém dados históricos corretos amplamente aceitos na Engenharia de Software.
• Allan J. Albrecht: Foi o pioneiro que introduziu o conceito enquanto trabalhava na IBM.
• 1979: Ano da publicação seminal do artigo "Measuring Application Development Productivity", onde o método foi descrito.
• 1984: Período em que a metodologia começou a ganhar estrutura formal e difusão, consolidando-se como uma norma de mercado (com o surgimento do IFPUG em 1986, a base estava formada nessa década).

Conclusão Lógica

• Como a Asserção I é falsa e a Asserção II é verdadeira, a alternativa correta deve refletir essa combinação.
• Além disso, mesmo que ambas fossem verdadeiras, a Asserção II (dados históricos) não serviria como justificativa para a Asserção I (definição técnica), o que eliminaria as opções que envolvem relação de causa e efeito.

Portanto, a única alternativa correta é a B.