Uma técnica quantitativa de avaliação de riscos é:

Alternativa C - Árvore de eventos

A análise de riscos classifica-se principalmente em qualitativa (baseada em descrições e julgamentos) e quantitativa (baseada em cálculos numéricos e probabilidades). Para responder corretamente, é necessário distinguir quais ferramentas permitem o cálculo de frequências ou probabilidades de acidentes.

Análise das Alternativas

Para compreender a classificação, observe as características de cada técnica listada:

• HAZOP (Hazard and Operability Study): É uma técnica qualitativa. Utiliza palavras-guia (como "mais", "menos", "nenhum") para estimular a equipe a identificar desvios de processo. Não gera valores numéricos de risco diretamente.
• FMEA (Failure Mode and Effects Analysis): É geralmente classificada como semi-qualitativa. Embora utilize índices numéricos para calcular o Número de Prioridade de Risco (RPN = Severidade × Ocorrência × Detecção), esses valores são baseados em escalas subjetivas e não em taxas de falha estatísticas rigorosas.
• Árvore de Eventos: É uma técnica quantitativa. Ela parte de um evento iniciador e analisa as sequências lógicas de sucessos ou falhas das barreiras de segurança. Permite calcular a probabilidade de cada consequência final com base em dados estatísticos de confiabilidade.
• Estudos de Vulnerabilidade: São focados em identificar fraquezas (qualitativo) ou medir danos potenciais, mas não constituem, por si só, uma metodologia completa de cálculo probabilístico de risco como a Árvore de Eventos.

Conclusão

A Árvore de Eventos é a única opção que se enquadra estritamente na categoria de avaliação quantitativa probabilística, pois utiliza modelos matemáticos para determinar a chance de ocorrência de diferentes cenários de acidente.

Portanto, a alternativa correta é a C.