Alternativa A
Análise Detalhada
Esta questão aborda conceitos fundamentais de eletromagnetismo aplicado a circuitos elétricos, especificamente a modelagem de forças eletromotrizes (fem) induzidas. Vamos analisar passo a passo as asserções apresentadas.
1. Entendendo a Primeira Imagem (Fenômeno Físico)
A primeira figura mostra um trajeto espacial entre os pontos M e N, com um vetor campo elétrico induzido \vec{E}_{ind}.
- Conceito: Quando há uma variação de fluxo magnético através de um circuito ou condutor, surge um campo elétrico induzido. A integral de linha desse campo ao longo do caminho define a tensão induzida (ou fem), dada por:
e = \oint \vec{E}_{ind} \cdot d\vec{l} - Isso representa um fenômeno físico distribuído no espaço.
2. Entendendo a Segunda Imagem (Modelo de Circuito)
A segunda figura mostra um diagrama esquemático com um círculo contendo e_{ind} e sinais de polaridade (+ e -).
- Conceito: Na teoria de circuitos, simplificamos fenômenos físicos complexos usando modelos de parâmetros concentrados. A região onde ocorre a indução (descrita na imagem 1) é representada por um componente ideal: um gerador de tensão.
- Asserção I: Diz que a fonte na imagem é análoga à situação da primeira imagem.
- Veredito: Verdadeira. É perfeitamente correto dizer que a tensão medida entre os pontos no espaço físico é análoga à tensão fornecida por um gerador no esquema do circuito.
3. A Justificativa (Asserção II)
O texto da asserção II afirma: "Sabe-se que a linha equivalente do circuito, nesse caso, pode ser substituída por um gerador de tensão equivalente."
- Conceito: Para resolver redes elétricas, aplicamos leis como Kirchhoff. Se uma parte do circuito tem indução eletromagnética, tratamos essa parte como uma fonte de tensão em série com as impendências.
- Veredito: Verdadeira. A substituição da região física de indução por um gerador de tensão equivalente é o procedimento padrão para análise de circuitos magnéticos/elétricos acoplados.
- Relação: A asserção II explica por que a asserção I é válida. Ou seja, usamos o símbolo de fonte (I) porque sabemos que o sistema pode ser modelado assim (II).
Conclusão
- A Asserção I é verdadeira: Existe uma analogia direta entre a tensão induzida no espaço e a fonte no circuito.
- A Asserção II é verdadeira: O método de substituição por um gerador equivalente é válido.
- Relação: A II justifica corretamente a I, pois a possibilidade de substituição pelo gerador é a base da analogia mostrada.
Portanto, a alternativa correta é a A.