Grandes áreas de expansão suburbana, sustentadas e expandidas quando a construção urbana é muito cara, são prejudiciais ao meio ambiente. Analistas, portanto, clamam ao segmento de construção civil a construir empreendimentos urbanos mais densos e altos para aumentar a oferta no mercado, ao passo que diminuem os custos. Para receber a permissão de construção em grande parte das grandes cidades, as Construtoras devem mostrar que os futuros empreendimentos não irão obstruir ou transformar o padrão de altura dos edifícios da cidade. As afirmações acima, se verdadeiras, validam qual das seguintes conclusões a seguir?

Alternativa B - As leis que regulam a concessão de autorização à construção de prédios permite construções que vão contra as recomendações feitas por analistas.

Análise Lógica da Questão

Para encontrar a conclusão correta, precisamos conectar três informações principais apresentadas no texto:

1. O Problema: Grandes expansões suburbanas ocorrem quando a construção urbana é cara e prejudicam o meio ambiente.
2. A Recomendação dos Analistas: Para baratear a construção, deve-se criar empreendimentos mais densos e altos.
3. A Regulação das Leis: Para obter permissão de construção, as empresas devem provar que não transformarão o padrão de altura dos edifícios da cidade.

Desenvolvimento da Justificativa

A alternativa B é a única que sintetiza corretamente o conflito entre a sugestão técnica e a realidade jurídica apresentada:

• Recomendação: Os analistas querem construções altas e densas.
• Lei: O governo exige que o padrão de altura não mude (o que implica manter prédios na mesma altura atual, geralmente baixa).
• Conclusão: Portanto, as leis permitem que se construa, mas sob uma condição (manter a altura) que vai diretamente contra a recomendação dos analistas (construir alto).

Vamos descartar as outras opções rapidamente:

• (A) O texto sugere aumentar a oferta interna para reduzir preços, não paralisar totalmente a construção.
• (C) Não há menção sobre facilidade de obtenção de licença baseada na indiferença ambiental.
• (D) O texto não prevê o desenvolvimento futuro de novas técnicas.
• (E) O texto fala em "diminuir custos", não necessariamente em "gerar mais receita". A lógica financeira exata não está explícita.

Conclusão

A contradição central reside no fato de que, embora a lei permita a construção, ela impõe restrições de altura que impedem a solução proposta pelos especialistas. Assim, as normas vigentes entram em conflito com as recomendações de densificação vertical.