Cada um dos seguintes trechos contém mais de um argumento. Distingui-los e identificar suas premissas e conclusões: Não podemos comparar um processo com "a passagem do tempo" não existe tal coisa - mas unicamente com um outro processo (como o funcionamento de um cronômetro). Logo, só podemos descrever o lapso de tempo, confiando em algum outro processo.

Análise dos argumentos

Primeiro argumento

Premissa: Não existe "passagem do tempo" (entende-se que o conceito de "passagem do tempo" não é um ente real, mas sim uma representação).
Conclusão: Não é possível comparar um processo com "a passagem do tempo"; em vez disso, só é possível compará-lo com outro processo (como o funcionamento de um cronômetro).

Segundo argumento

Premissa: O primeiro argumento (não é possível comparar um processo com "passagem do tempo" sem outro processo).
Conclusão: Portanto, para descrever um lapso de tempo, é necessário confiar em algum outro processo (pois não há "passagem do tempo" como ente independente para ser referência).

Conclusão

O texto apresenta dois argumentos conectados: o primeiro defende que o tempo não pode ser comparado a um processo "em si", mas apenas a outro; o segundo usa essa premissa para concluir que a descrição do tempo depende de processos externos. Ambas as conclusões dependem de que "passagem do tempo" não é um ente real, mas uma abstração.