Considerando a Língua Brasileira de Sinais, avalie a asserção e a razão a seguir: Asserção (A): A arbitrariedade na língua de sinais, embora limitada pela presença frequente de sinais icônicos, se manifesta principalmente na composição morfológica dos sinais e na estrutura dos sinalários, influenciando diretamente a semântica e a concordância no discurso sinalizado. Razão (R): Os sinalários e os glossários normativos consolidam padrões lexicais que refletem as regras de concordância e as relações semânticas entre os sinais, porém esses instrumentos regulatórios não contemplam plenamente a dimensão icônica e a variabilidade interpretativa inerente à composição dos sinais na prática comunicativa.

Alternativa A

A questão aborda a natureza da Língua Brasileira de Sinais (Libras), focando na tensão entre iconicidade e arbitrariedade nos registros linguísticos.

Análise das Afirmações

• Asserção (A): Afirma que, embora haja muitos sinais icônicos, a arbitrariedade é evidente na morfologia e na estrutura dos glossários (anotações escritas dos sinais). Isso está correto, pois a escrita de uma língua de sinais impõe regras fixas a algo fluido.
• Razão (R): Explica que os glossários normativos criam padrões lexicais, mas falham em capturar toda a dimensão icônica e a variabilidade da comunicação real. Esta afirmação também é verdadeira, pois documentos escritos são limitados pela rigidez da linguagem verbal escrita.

Relação de Causalidade

A razão explica a asserção porque descreve o motivo pelo qual a arbitrariedade surge nos registros:

• Os instrumentos de documentação (glossários) são rígidos por natureza.
• Essa rigidez obriga a padronização de elementos que, na prática, são flexíveis e icônicos.
• Consequentemente, essa "falha" ou limitação do registro escrito é exatamente onde a arbitrariedade se manifesta de forma mais clara, conforme dito na asserção.

Portanto, ambas as partes são verdadeiras e a razão fundamenta a explicação da asserção.

Alternativa A.