deu diferente amg, no variavel o prejuizo sem gestor de qualidade foi de -85,881.15 e com gestor obtevesse um lucro de 46,783.53

Entendendo a Diferença nos Resultados

O aluno menciona valores diferentes para o custeio por variável: prejuízo de -85.881,15 sem gestor e lucro de 46.783,53 com gestor. Isso está relacionado aos custos da qualidade, que afetam diretamente os custos variáveis no custeio por variável.

**Por que a diferença?

• Sem gestor de qualidade: A empresa enfrenta mais custos de não qualidade (defeitos, retrabalho, perdas). Esses custos aumentam os gastos com matéria-prima e mão-de-obra, elevando o custo variável total e gerando prejuízo.
• Com gestor de qualidade: Investe-se em custos de qualidade (prevenção, inspeção), reduzindo defeitos e perdas. Isso baixa os custos variáveis, resultando em lucro.

**Análise Incremental

• Custos de não qualidade (sem gestor):
• Perdas de matéria-prima por defeitos.
• Retrabalho que aumenta a mão-de-obra direta.
• Esses custos são variáveis e impactam diretamente o cálculo.
• Custos de qualidade (com gestor):
• Investimento em prevenção (treinamento, controle de processos).
• Redução de perdas, o que diminui os custos variáveis.
• O gestor atua para minimizar os custos de não qualidade.

**Conclusão

A diferença nos resultados (-85.881,15 vs 46.783,53) reflete como a gestão de qualidade altera os custos variáveis. No custeio por variável, apenas custos variáveis são considerados; por isso, a redução de perdas com um gestor transforma prejuízo em lucro. Foque nos conceitos de custos da qualidade para entender essa mudança.