Identificar as premissas e conclusões nos seguintes trechos, cada um dos quais contém apenas um argumento: Quer nossa discussão diga respeito aos negócios públicos ou a qualquer outro tema, devemos conhecer alguns, ou todos os fatos sobre o tema de que estamos falando ou a cujo propósito discutimos. Caso contrário, não teremos os materiais de que os argumentos são construídos. ARISTÓTELES, A Retórica " ... a mais popular descrição que se pode dar de um contrato é também a mais exata, notadamente, pois é uma promessa ou conjunto de promessas que a lei fará respeitar." Portanto, está claro que um estudo de contratos é -qm estudo de promessas. WILLIAM H. SPENCJ:!:R, A Te:ptbook oj Law and Business

Análise dos Trechos

**Trecho 1: Aristóteles, *A Retórica***

Conclusão: Devemos conhecer alguns ou todos os fatos sobre o tema de que estamos falando (para discussões válidas).
Premissas:

• A discussão, independentemente do tema (negócios públicos ou outro), requer conhecimento prévio de fatos sobre o tema.
• Caso contrário (sem conhecer os fatos), não teremos os materiais necessários para construir argumentos.

Justificativa: A conclusão é a proposição principal ("devemos conhecer os fatos"), apoiada pelas premissas que explicam por que essa ação é necessária (a discussão depende de fatos, e a ausência deles impede a construção de argumentos).

**Trecho 2: William H. Spencer, *A Textbook of Law and Business***

Conclusão: Um estudo de contratos é um estudo de promessas.
Premissa: A descrição mais exata de um contrato é que ele é uma promessa (ou conjunto de promessas) que a lei fará respeitar.

Justificativa: A palavra "portanto" indica que a conclusão segue da premissa. Se o contrato é definido como uma promessa que a lei valida, então o estudo de contratos deve se concentrar em promessas.

Conclusão Geral: Cada trecho apresenta uma única conclusão, sustentada por uma ou mais premissas, que explicam a lógica do argumento.