Geral Múltipla Escolha

Qual das seguintes afirmações NÃO é um fator que contribui para revisões bem-sucedidas?

Qual das seguintes afirmações NÃO é um fator que contribui para revisões bem-sucedidas?

  1. Os participantes devem evitar comportamentos que possam indicar tédio, exasperação ou hostilidade com outros participantes.
  2. Os participantes devem dedicar tempo suficiente para análise.
  3. As falhas encontradas devem ser reconhecidas, apreciadas e tratadas de forma objetiva.
  4. Dividir grandes produtos de trabalho em pequenas partes para tornar o esforço necessário menos intenso.

Resolução completa

Explicação passo a passo

D
Alternativa D

Alternativa D

A questão aborda os princípios fundamentais para realizar revisões bem-sucedidas de produtos de trabalho (como documentos ou códigos de software). Para responder, precisamos identificar qual das afirmações apresenta um conceito incorreto sobre o processo de revisão.

Análise das Alternativas

Para entender por que a alternativa D é a resposta correta (ou seja, a falsa), vamos analisar cada item:

  • (A) Comportamento dos participantes: Manter um ambiente livre de hostilidade, tédio ou exasperação é crucial. Revisões devem ser colaborativas, não confrontacionais. Se houver hostilidade, a comunicação falha e a qualidade cai. Esta é uma afirmação verdadeira.
  • (B) Tempo dedicado: Revisões apressadas levam a erros de julgamento. Dedicar tempo suficiente para análise garante que os detalhes sejam observados. Esta é uma afirmação verdadeira.
  • (C) Tratamento de falhas: Encontrar erros é o objetivo, mas eles devem ser tratados de forma objetiva (focando no produto, não na pessoa). Reconhecer e apreciar a detecção de falhas incentiva a equipe. Esta é uma afirmação verdadeira.
  • (D) Divisão do esforço: Embora seja correto dividir grandes produtos em partes menores (para evitar fadiga cognitiva), a justificativa "para tornar o esforço necessário menos intenso" é incorreta.

Por que a alternativa D é a resposta?

A diferença está na palavra intensidade.

  1. Gerenciabilidade vs. Intensidade: Dividir um grande documento em partes menores ajuda a tornar a revisão mais gerenciável e evita que a atenção diminua com o tempo. No entanto, o esforço necessário para encontrar defeitos não se torna "menos intenso".
  2. Foco Rigoroso: Mesmo em sessões curtas, a revisão exige um alto nível de concentração e rigor. O trabalho continua sendo exigente; apenas a duração da sessão é controlada (geralmente limitando-se a 200-500 linhas por hora, por exemplo).
  3. Conceito Chave: A intenção da divisão é manter a eficiência e a atenção, não reduzir a exigência do trabalho.

Em resumo, as opções A, B e C descrevem comportamentos e processos essenciais para o sucesso. A opção D contém uma imprecisão conceitual ao sugerir que o esforço em si se torna menos intenso, quando na verdade ele se torna apenas mais sustentável temporariamente.

Tem outra questão para resolver?

Resolver agora com IA

Mais questões de Geral

Ver mais Geral resolvidas

Tem outra questão de Geral?

Cole o enunciado, tire uma foto ou descreva o problema — a IA resolve com explicação completa em segundos.