Ebenezer Howard (1850-1928), visionário urbanista inglês, conduziu um movimento que propunha a reformulação para as cidades industriais para buscar soluções para os problemas de insalubridade, mas também o combate aos altos índices de poluição e aumento da pobreza. Com base no contexto apresentado, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas. I. O modelo padrão da cidade-jardim deveria possuir tamanho médio seria de 2.428 hectares, contudo os cidadãos não seriam proprietários de maneira individual, mas sim vivendo em condomínio. II. Localizadas em um anel externo, os parques, os armazéns e demais prédios habitacionais, fariam frente a uma ferrovia circular. Ali também ficariam as áreas agrícolas, integrando campo e cidade.

Alternativa D

Resumo: Ambas as asserções são factuais e corretas quanto à teoria de Ebenezer Howard, porém a descrição da estrutura urbana (II) não serve como explicação para o tamanho e o regime fundiário propostos (I).

Análise Detalhada

Esta questão aborda o conceito de Cidade-Jardim, idealizado pelo urbanista britânico Ebenezer Howard em seu livro "Garden Cities of To-Morrow" (1898). Para resolver, precisamos verificar a veracidade de cada afirmação e a existência de uma relação de causa e efeito entre elas.

1. Análise da Asserção I

"O modelo padrão da cidade-jardim deveria possuir tamanho médio seria de 2.428 hectares, contudo os cidadãos não seriam proprietários de maneira individual, mas sim vivendo em condomínio."

• Verdadeira.
• Tamanho: Howard estipulou que a cidade deveria ter cerca de 32.000 habitantes e ocupar uma área de aproximadamente 6.000 acres, que equivale a 2.428 hectares.
• Propriedade: Um dos pilares da teoria era evitar a especulação imobiliária. Howard propunha que a terra fosse mantida sob gestão comunal (ou "trustee"), onde a valorização do solo beneficiaria a comunidade e não indivíduos privados. Embora o termo "condomínio" seja uma simplificação moderna, a ideia de não-propriedade individual pura do lote é central na proposta dele.

2. Análise da Asserção II

"Localizadas em um anel externo, os parques, os armazéns e demais prédios habitacionais, fariam frente a uma ferrovia circular. Ali também ficariam as áreas agrícolas, integrando campo e cidade."

• Verdadeira.
• Estrutura Espacial: O plano clássico de Howard era baseado em anéis concêntricos.
• O centro era dedicado a edifícios públicos e jardins.
• A periferia abrigava residências e áreas industriais leves.
• O limite externo era marcado por uma ferrovia circular que conectava a cidade aos arredores.
• Além da ferrovia, havia o Cinturão Verde (Green Belt), destinado à agricultura, garantindo o contato direto entre a população urbana e o campo.

3. Relação entre as Asserções (POR QUE)

A questão pede para avaliar se a Asserção II justifica a Asserção I.

• A Asserção I trata de métricas quantitativas (área em hectares) e de política fundiária (regime de propriedade).
• A Asserção II trata da organização espacial e do desenho urbano (localização de parques, ferrovias e agricultura).

Embora ambas descrevam partes válidas da teoria de Howard, o fato de a cidade ter parques e uma ferrovia no anel externo (II) não explica por que o tamanho seria 2.428 hectares ou por que a propriedade seria coletiva (I). São características independentes dentro do projeto urbanístico.

Portanto, temos duas proposições verdadeiras, mas sem nexo causal.