Alternativa A
Esta questão aborda a estrutura de repetição e condicionais em algoritmos, especificamente para contar elementos que atendem a uma propriedade (números ímpares).
Análise da Lógica do Algoritmo
Para determinar a quantidade de números ímpares entre 1 e N, o algoritmo deve seguir estes passos lógicos:
- Inicialização: Criar uma variável contador (v) iniciada em zero, pois ainda nenhum número foi verificado.
- Iteração: Percorrer todos os números inteiros de $1$ até N.
- Verificação: Para cada número (i), verificar se ele é ímpar. Matematicamente, um número é ímpar se o resto da divisão por 2 for diferente de zero (i \pmod 2 \neq 0).
- Acumulação: Se a condição for verdadeira, aumentar o contador em 1.
- Retorno: Exibir o valor final do contador.
Por que a Alternativa A é a correta?
A Alternativa A implementa exatamente essa lógica:
v <- 0: Inicializa corretamente o contador.para i de 1 ate N fazer: Define o escopo da varredura.se (i % 2 != 0) entao: Verifica corretamente a condição de imparidade (módulo diferente de zero).v <- v + 1: Incrementa a contagem apenas quando necessário.Retorna v: Apresenta o resultado final sem alterações indevidas.
Por que as outras estão incorretas?
| Alternativa | Erro Cometido | Impacto no Resultado |
|---|
| B | Usa i % 2 == 0 | Conta números pares, não ímpares. |
| C | Inicia com v <- 1 | Adiciona 1 artificialmente ao resultado final. |
| D | Retorna v - 1 | Subtrai 1 do resultado final correto. |
| E | Retorna v + 1 | Soma 1 ao resultado final correto. |
Portanto, a única implementação logicamente consistente para o problema proposto é a Alternativa A.