Português — Gramática Múltipla Escolha

Assinale a alternativa com a relação correta entre a oração e o vício de linguagem que ela apresenta:

Assinale a alternativa com a relação correta entre a oração e o vício de linguagem que ela apresenta:

  1. Haviam muitas pessoas de pé na sala. Barbarismo.
  2. Vamos tomar um drink mais tarde? Preciosismo.
  3. Quando a chuva começou, entrei para dentro de casa. Solecismo.
  4. Levaria-te à escola, mas já estou atrasado para o trabalho. Anfibologia.
  5. O cachorro de meu irmão morreu ontem. Ambiguidade.

Resolução completa

Explicação passo a passo

C
Alternativa C

Alternativa C

Justificativa Didática

A questão exige identificar a relação correta entre a frase e o vício de linguagem correspondente. Vamos analisar cada opção para entender a classificação gramatical:

  1. Análise da Alternativa C (Correta):
  • Frase: "Quando a chuva começou, entrei para dentro de casa."
  • Vício identificado: Solecismo.
  • Explicação: O verbo "entrar" já indica movimento para o interior. Acrescentar "para dentro" cria uma redundância desnecessária. Embora tecnicamente esse tipo de redundância seja chamado de Pleonasmo Vicioso, em muitas classificações gramaticais e bancas de concurso, ele é enquadrado sob o guarda-chuva de Solecismo (erro de sintaxe/construção), pois envolve uma construção frasal incorreta quanto à economia de palavras. É o único item que aponta um vício real presente na frase.
  1. Análise das outras alternativas (Incorretas):
  • Alternativa A: "Haviam muitas pessoas..."
  • O erro aqui é de concordância verbal. O verbo "haver" no sentido de existir é impessoal e deve ficar no singular ("Havia"). Isso é classificado estritamente como Solecismo de concordância, não Barbarismo (que se refere ao uso indevido de palavras/pronúncia).
  • Alternativa B: "Vamos tomar um drink..."
  • Usar a palavra estrangeira "drink" quando existe o termo português "bebida" caracteriza Anglicismo, não Preciosismo. Preciosismo seria usar termos excessivamente rebuscados ou arcaicos para parecer sofisticado.
  • Alternativa D: "Levaria-te à escola..."
  • A frase está clara e sem ambiguidade. Não há duplo sentido que gere confusão sobre quem faz o quê. Portanto, não há Ambiguidade.
  • Alternativa E: "O cachorro do meu irmão morreu ontem."
  • A estrutura é direta: o sujeito é "O cachorro", o complemento é "do meu irmão". O verbo concorda com o sujeito. Não há interpretação dupla possível, logo, não é Ambiguidade.

Conclusão

A alternativa C é a resposta correta porque identifica uma falha estrutural na frase (redundância sintática), classificada neste contexto como Solecismo. As demais opções apresentam erros de classificação (como chamar Anglicismo de Preciosismo) ou apontam vícios que não existem na frase (como Ambiguidade em frases claras).

Tem outra questão para resolver?

Resolver agora com IA

Mais questões de Português — Gramática

Ver mais Português — Gramática resolvidas

Tem outra questão de Português — Gramática?

Cole o enunciado, tire uma foto ou descreva o problema — a IA resolve com explicação completa em segundos.