Análise da Questão de Português
A questão apresentada solicita uma análise sobre a concordância de tempos verbais em um trecho específico de texto: "acompanhei-o com atenção durante todo o tempo, e testemunho que ele nadou sempre com firmeza e correção".
O foco principal é entender a relação temporal entre as ações descritas pelo narrador. Vamos examinar os verbos destacados:
- "Acompanhei": Pretérito Perfeito do Indicativo (Passado). Indica uma ação concluída.
- "Testemunho": Presente do Indicativo (Atual). Indica uma ação que ocorre no momento da enunciação (fala).
- "Nadou": Pretérito Perfeito do Indicativo (Passado). Ação que aconteceu antes do testemunho.
Justificativa Didática
Para compreender a correção gramatical, precisamos analisar a situação comunicativa. O narrador descreve um fato que já ocorreu no passado (acompanhar alguém nadando) e, no momento atual, declara esse fato como verdade (testemunhar).
Isso é muito comum em depoimentos, relatórios ou cartas de recomendação. Quem escreve está no presente, confirmando algo que viveu no passado.
Avaliação das Alternativas
- Alternativa A (Incorreta): Não há erro de paralelismo. O paralelismo verbal só é obrigatório quando as ações ocorrem simultaneamente ou têm a mesma natureza temporal. Aqui, os tempos são distintos propositalmente.
- Alternativa B (Incorreta): Se mudássemos para o passado ("testemunhei"), perderíamos a força de confirmação imediata. O uso do presente reforça que o narrador afirma isso agora.
- Alternativa C (Correta): Esta alternativa identifica corretamente a lógica temporal. O narrador está no presente fazendo uma declaração ("testemunho") sobre um fato que já aconteceu ("acompanhei"/"nadou"). É uma construção legítima e elegante.
- Alternativa D (Incorreta): Manter "acompanhei" no presente ("acompanho") implicaria que o narrador ainda está acompanhando a pessoa enquanto fala, o que contradiz o contexto de "durante todo o tempo" (ação encerrada).
- Alternativa E (Incorreta): Embora afirme que as conjugações estão corretas, a justificativa de que "em período composto o segundo verbo deve ficar no presente" não é uma regra gramatical rígida. A correção depende do sentido lógico, não de uma regra mecânica de período composto.
Conclusão
A estrutura do texto demonstra a capacidade do narrador de situar o leitor em dois momentos distintos: o momento da vivência (passado) e o momento da narração/confirmação (presente).
Portanto, a alternativa que valida essa construção baseada na legitimidade das conjugações verbais conforme o recorte temporal é a C.
Alternativa C