Considere as premissas: “Todos os cavalos são vertebrados” e a conclusão: “Teodoro é vertebrado”. Assinale a alternativa que apresenta a premissa menor do silogismo válido.

Alternativa D

O objetivo desta questão é identificar a estrutura lógica de um silogismo, especificamente a premissa menor necessária para validar a conclusão dada.

Análise Lógica

Para resolver, precisamos entender as partes fundamentais de um silogismo clássico:

1. Conclusão: "Teodoro é vertebrado"

• Termo Menor (S): Sujeito da conclusão (Teodoro)
• Termo Maior (P): Predicado da conclusão (Vertebrado)

1. Premissa Maior: "Todos os cavalos são vertebrados"

• Esta já está dada na questão. Ela contém o Termo Maior (vertebrado).
• O termo que aparece aqui mas não na conclusão é o Termo Médio (M). Neste caso, o termo médio é cavalos.

1. Premissa Menor: Deve conter o Termo Menor (Teodoro) e o Termo Médio (cavalos).

• Sua função é estabelecer uma ligação entre o sujeito individual e a categoria geral.

Montagem do Silogismo

Para que a conclusão seja válida, a lógica precisa funcionar assim:

• Premissa Maior: Todos os Cavalos são Vertebrados.
• Premissa Menor: Teodoro é um Cavalo.
• Conclusão: Portanto, Teodoro é Vertebrado.

Se analisarmos as alternativas:

• A e E introduzem termos fora da cadeia lógica ou invertem relações sem sentido.
• B e C não conectam o sujeito "Teodoro" ao termo médio "Cavalos".
• Apenas a alternativa D ("Teodoro é um cavalo") preenche a lacuna lógica necessária.

Conclusão

A premissa menor correta é aquela que classifica o indivíduo específico dentro da categoria estabelecida na premissa maior. Assim, a afirmação "Teodoro é um cavalo" permite concluir logicamente que ele compartilha das propriedades dos cavalos (ser vertebrado).

Alternativa D.