A compreensão da realidade social envolve disputas teóricas sobre como conhecer os fenômenos, sendo que a tradição comprensiva desenvolvida por Weber (2016) enfatiza a interpretação dos sentidos da ação social, enquanto Minayo (2012) destaca a análise contextualizada das práticas e experiências, deslocando o foco da mensuração para a interpretação. Nesse sentido, é correto afirmar que as abordagens qualitativas:

Alternativa C - Privilegiam interpretação de sentidos em contextos sociais situados.

Introdução

A questão envolve a comparação de duas teorias sobre a compreensão da realidade social: Weber (foco na interpretação dos sentidos) e Minayo (foco na análise contextualizada), e busca identificar a característica das abordagens qualitativas.

Desenvolvimento

• Weber (2016) enfatiza a interpretação dos sentidos da ação social.
• Minayo (2012) destaca a análise contextualizada das práticas e experiências, deslocando o foco da mensuração para a interpretação.
• As abordagens qualitativas, portanto, se concentram em significados e contextos, ao contrário de métodos quantitativos que priorizam medição e regularidades.

Análise dos itens

• A: Errado. Medir variáveis e regularidades estatísticas são características de métodos quantitativos.
• B: Errado. Coleta padronizada e comparação entre populações são quantitativos.
• C: Correto. Combina a "interpretação de sentidos" (Weber) e "contextos sociais situados" (Minayo), alinhando-se às abordagens qualitativas.
• D: Errado. Instrumentos fechados e replicabilidade são traços quantitativos.
• E: Errado. Relacionar causas entre variáveis é um objetivo quantitativo.

Conclusão

As abordagens qualitativas priorizam a interpretação de sentidos em contextos sociais, justificando a Alternativa C.