Ao longo do tempo, a sustentabilidade corporativa deixou de ser associada apenas a ações filantrópicas isoladas. O material destaca que muitas empresas passaram a integrar questões ambientais e sociais às decisões centrais do negócio, transformando a sustentabilidade em parte da estratégia e da geração de valor no longo prazo.
Analise as asserções abaixo:
I - A sustentabilidade corporativa deixou de ser apenas filantropia.
PORQUE
II - Muitas empresas passaram a integrar a sustentabilidade ao seu core business.
A assertiva I é falsa e a II é verdadeira.
A assertiva I é verdadeira e a II é falsa.
As assertivas I e II são falsas.
As assertivas I e II são verdadeiras, mas a II não justifica a I.
As assertivas I e II são verdadeiras, e a II justifica a I.

Question

Ao longo do tempo, a sustentabilidade corporativa deixou de ser associada apenas a ações filantrópicas isoladas. O material destaca que muitas empresas passaram a integrar questões ambientais e sociais às decisões centrais do negócio, transformando a sustentabilidade em parte da estratégia e da geração de valor no longo prazo.

Analise as asserções abaixo:

I - A sustentabilidade corporativa deixou de ser apenas filantropia.

PORQUE

II - Muitas empresas passaram a integrar a sustentabilidade ao seu core business.

A assertiva I é falsa e a II é verdadeira.
A assertiva I é verdadeira e a II é falsa.
As assertivas I e II são falsas.
As assertivas I e II são verdadeiras, mas a II não justifica a I.
As assertivas I e II são verdadeiras, e a II justifica a I.

Sapien IA · Accepted Answer

Alternativa E As assertivas I e II são verdadeiras, e a II justifica a I. Esta é uma questão clássica do tipo Afirmação e Raciocínio (Causa e Efeito), comum em provas de Administração, Ética Empresarial e Sociologia. A análise exige verificar a veracidade de cada parte e, crucialmente, se a segunda parte explica logicamente a primeira. Verificação dos Termos Primeiro, realizamos a comparação palavra por palavra entre o enunciado e as assertivas para confirmar a veracidade factual baseada no texto fornecido. | Termo no Texto | Assertiva I | Assertiva II | Status | | : | : | : | : | | "deixou de ser associada apenas a ações filantrópicas" | "...deixou de ser apenas filantropia" | — | Verdadeira | | "integrar questões... às decisões centrais do negócio" | — | "...integrar a sustentabilidade ao seu core business" | Verdadeira | Análise da Justificativa (O Conectivo "PORQUE"): A estrutura "I PORQUE II" exige que II seja a causa, explicação ou fundamento de I. Assertiva I (Conclusão): Houve uma mudança de natureza (não é mais só filantropia). Assertiva II (Causa/Explicação): Isso ocorreu porque foi integrada ao core business (decisões centrais). Se não houvesse a integração ao core business (II), a sustentabilidade permaneceria como ação isolada/filantropia (contrário de I). Portanto, a integração é o motivo direto da mudança de percepção descrita na primeira afirmativa. Detalhes Importantes Correspondência Exata: O termo "ações filantrópicas isoladas" no texto equivale semanticamente a "apenas filantropia" na assertiva I. Sinonímia Técnica: "Decisões centrais do negócio" é a definição prática de core business , validando a assertiva II. Relação Lógica: Não se trata de duas verdades independentes. A transformação estratégica (II) é a razão pela qual a visão puramente assistencialista (I) foi superada. Conclusão Ambas as partes estão corretas quanto ao conteúdo apresentado no texto base. Além disso, existe uma relação de causalidade clara onde a estratégia de integração (II) explica a mudança de paradigma (I). Alternativa E .

Explicação passo a passo

Verificação dos Termos

Detalhes Importantes

Conclusão

Mais questões de Administração

Tem outra questão de Administração?

Termo no Texto	Assertiva I	Assertiva II	Status
"deixou de ser associada apenas a ações filantrópicas"	"...deixou de ser apenas filantropia"	—	Verdadeira
"integrar questões... às decisões centrais do negócio"	—	"...integrar a sustentabilidade ao seu core business"	Verdadeira