Alternativa B - enfatiza que a vitamina D é mais comumente produzida pelo corpo que absorvida por meio de alimentos.
Análise da Questão
Esta questão exige a comparação entre dois textos de opinião/divulgação científica sobre a mesma substância: a Vitamina D. Para responder corretamente, precisamos identificar onde as ideias dos autores entram em conflito ou se complementam de forma oposta.
Resumo da Contraposição
O Texto I apresenta a vitamina D como algo obtido tanto pelo sol quanto por fontes alimentares (manteiga, nata, etc.). Já o Texto II questiona essa visão, argumentando que a função biológica original é a produção pela pele (via sol), minimizando a importância da ingestão alimentar direta.
Detalhamento Conceitual
- Texto I (Visão Convencional):
- Reconhece a produção solar.
- Lista alimentos ricos em vitamina D como fontes naturais e boas alternativas.
- Foco: Onde encontrar a vitamina (Sol + Dieta).
- Texto II (Visão Crítica/Biológica):
- Questiona a própria classificação de "vitamina" (que deve vir da dieta).
- Argumenta que não estamos feitos para comer vitamina D diretamente ("não a colocasse direto em sua boca").
- Destaca que a natureza planejou a síntese cutânea (na pele) como o método principal.
- Considera alimentos enriquecidos (como leite) como intervenções artificiais.
Comparativo Direto
| Aspecto | Texto I | Texto II |
|---|
| Fonte Principal | Sol e Alimentos (dieta comum) | Produção pela Pele (Sol) |
| Alimentos | Fontes naturais válidas | Dietas normais não fornecem suficiente; enriquecimento é artificial |
| Ênfase | Obtenção prática | Origem biológica evolutiva |
Conclusão
A alternativa correta é aquela que captura o contraste entre "obter pela comida/sol" (Texto I) e "produzir pelo corpo via sol, não pela comida" (Texto II). O Texto II contrapõe-se ao Texto I justamente ao enfatizar que a produção endógena (pelo corpo) é o plano natural, enquanto a absorção por alimentos seria menos relevante ou até artificial nesse contexto evolutivo.