Durante atendimento ambulatorial, o nutricionista prescreve uma intervenção alimentar com potencial de efeitos adversos leves, mas opta por não informar ao paciente, acreditando que isso poderia reduzir a adesão ao tratamento. Considerando o Código de Ética e de Conduta do Nutricionista, assinale a alternativa correta.

Alternativa D - A conduta é inadequada, pois o nutricionista deve informar objetivos, procedimentos, benefícios e riscos.

Introdução

Esta questão aborda um princípio fundamental da ética profissional em saúde: o consentimento informado. Vamos analisar por que a omissão de informações sobre riscos não é aceitável no contexto do atendimento nutricional.

Desenvolvimento

O Princípio do Consentimento Informado

O consentimento informado é um direito do paciente e um dever do profissional de saúde. Segundo o Código de Ética do Nutricionista (Resolução CFN nº 596/2018), o profissional deve:

• Informar claramente sobre os objetivos da intervenção
• Descrever os procedimentos envolvidos
• Apresentar os benefícios esperados
• Alertar sobre riscos potenciais, mesmo que leves

Por que a omissão é problemática?

Analisando as alternativas

Alternativa A ❌ - Mesmo riscos leves devem ser comunicados. A gravidade não elimina o direito à informação.

Alternativa B ❌ - A adesão não justifica violação da autonomia. Adesão construída com omissão é falsa.

Alternativa C ❌ - Julgamento técnico não substitui o direito à informação do paciente.

Alternativa D ✅ - Correta! Reflete o dever ético completo de transparência.

Conclusão

A conduta do nutricionista é inadequada porque viola o princípio do consentimento informado. O profissional deve sempre comunicar de forma clara e honesta todos os aspectos relevantes do tratamento, incluindo riscos potenciais, para permitir que o paciente tome decisões autônomas e conscientes.

Alternativa D.