A ideia rapidamente se generalizou: dali em diante, para Russell, em vez de estudar a natureza da substância como uma questão metafísica, os filósofos investigariam a linguagem na qual as afirmações sobre a substância são expressas, e assim por diante para outros tópicos. Disponível em: https://britannica.com. Acesso em: 28 nov. 2025 (adaptado). De acordo com as ideias de Russell expostas no texto, a linguagem deve

Alternativa C - corresponder a uma estrutura fixa, como na lógica.

Análise Didática

A questão aborda o pensamento de Bertrand Russell, um dos principais expoentes da filosofia analítica e do racionalismo lógico.

Para entender a resposta correta, precisamos compreender o contexto histórico-filosófico apresentado no texto:

1. Crítica à Metafísica Tradicional: Russell argumenta que muitas perguntas antigas da filosofia (como "o que é a substância?") eram apenas confusões linguísticas disfarçadas de problemas ontológicos.
2. O Giro Linguístico: Em vez de tentar descobrir a essência das coisas (substância), os filósofos deveriam investigar como falamos sobre essas coisas.
3. Lógica e Estrutura: Para Russell, a linguagem natural é falha e ambígua. A filosofia deve atuar como uma ferramenta de análise lógica, buscando revelar a estrutura lógica oculta atrás das palavras comuns. Ele acreditava que a realidade pode ser descrita corretamente através de uma linguagem lógica precisa.

Por que as outras estão erradas?

• A (Retórica): A retórica busca persuadir ou embelezar, muitas vezes usando ambiguidade. Russell buscava o oposto: clareza absoluta e rigor.
• B (Arte/Emoção): A arte valoriza a expressão subjetiva e emocional. A filosofia de Russell era centrada na razão pura e na objetividade lógica.
• D (Matemática Subjetiva): Para Russell, a matemática é uma ciência objetiva e necessária (logicismo), não algo subjetivo. Além disso, a função da linguagem aqui não é transmitir subjetividade.
• E (Psicologia): Embora Russell tenha discutido a mente, este trecho específico refere-se à metodologia filosófica de análise da linguagem, não à descrição psicológica da experiência humana.

Conclusão:

A frase sugere que a linguagem deve ser tratada como um objeto de estudo lógico para desvendar a verdade, correspondendo a uma estrutura fixa e rigorosa, típica da lógica formal. Portanto, a alternativa C é a correta.