Alternativa E - acúmulo progressivo de certezas incontestáveis.
Análise da Questão
O texto de Almeida (2007) propõe uma reflexão crítica sobre a natureza da ciência e do conhecimento. Para responder corretamente, é necessário identificar qual concepção o autor está combatendo (desmistificando) versus qual ele defende.
Pontos Chave do Texto
- Falibilidade: O autor afirma que "o conhecimento é sempre aproximado, falível e... suscetível de contínuas correções".
- Não-definitividade: Ele diz explicitamente que a ciência "não será então a ilusória obtenção de verdades definitivas".
- Natureza Histórica: As teorias antigas não viram "não-ciência", mas sim "conhecimentos científicos historicamente ultrapassados".
Interpretação da Pergunta
A questão pergunta: "O texto desmistifica uma visão do senso comum a qual a ciência consiste no(a)..."
- Verbo "Desmistificar": Significa revelar que algo é falso ou exagerado. O texto está atacando uma crença equivocada.
- "Visão do senso comum": Refere-se à ideia popular ou ingênua que o autor considera errada.
- Objetivo: Devemos escolher a alternativa que representa essa crença equivocada, e não a definição correta que o autor apresenta.
Análise das Alternativas
| Alternativa | Análise |
|---|
| A) Aplicação de métodos | Embora mencione métodos, o foco do texto não é o método em si, mas a natureza das verdades produzidas. |
| B) Observação empírica | O texto não discute a origem da observação, mas a validade das conclusões. |
| C) Sujeitas a revisões | Esta é a definição CORRETA segundo o autor (conhecimento aproximado, correções). Como o texto apóia essa ideia, não é a "visão do senso comum" que está sendo desmistificada. É a resposta certa sobre o que a ciência é, mas não sobre o que o senso comum acha. |
| D) Convergiência entre áreas | Não mencionado no texto. |
| E) Acúmulo de certezas incontestáveis | Esta é a visão POSITIVISTA INGÊNUA que o texto ataca. O autor diz exatamente o oposto: que não há verdades definitivas. Portanto, é esta a visão que está sendo desmistificada. |
Conclusão
A alternativa E é a correta porque identifica a concepção equivocada (senso comum) de que a ciência fornece verdades absolutas e imutáveis. O texto demonstra que essa visão é falsa, pois a ciência é um processo dinâmico de correção e superação histórica.