A União Africana apoiou uma campanha para que governos e organizações internacionais deixem de usar o mapa-múndi de Gerardus Mercator em favor de um mapa que mostre com mais precisão o tamanho da África. "Pode parecer apenas um mapa, mas, na realidade, não é", disse a vice-presidente da Comissão da União Africana, Selma Maika Haddadi, afirmando que a projeção de Mercator promoveu uma falsa impressão de que a África é "marginal", apesar de ser o segundo maior continente do mundo em área, com 54 nações e mais de um bilhão de pessoas. A crítica presente no texto pode ser solucionada com as menores distorções para análise comparativa de formas, áreas e fins educativos à adoção da projeção

Alternativa E - cilíndrica equivalente de Peters

Análise da Questão

O texto apresentado discute a campanha da União Africana contra o uso da projeção de Mercator, alegando que ela distorce o tamanho real dos continentes, especialmente da África, fazendo-a parecer menor do que realmente é em relação aos países do Hemisfério Norte.

Para resolver o problema de mostrar o "verdadeiro tamanho" (área relativa correta), é necessário utilizar uma projeção que preserve as áreas, independentemente de distorcer as formas.

Conceitos Fundamentais

As projeções cartográficas são classificadas principalmente por suas propriedades geométricas:

• Conformes: Preservam os ângulos e as formas locais, mas distorcem as áreas (ex: Mercator).
• Equivalentes (ou Eqivalentes): Preservam as áreas relativas corretamente, mas distorcem as formas (ex: Peters).
• Afiláticas: Não preservam nem forma nem área perfeitamente, buscando um equilíbrio (ex: Robinson).

Justificativa Detalhada

A crítica central no enunciado foca na representação da área ("verdadeiro tamanho do continente"). Portanto, a solução técnica deve ser uma projeção equivalente.

• Opção A (Lambert): Embora seja equivalente, a projeção azimutal é geralmente utilizada para representar hemisférios ou regiões polares, não sendo a solução padrão para mapas-múndi completos focados na comparação equatorial.
• Opção C (Robinson): É uma projeção de compromisso (afilática). Embora tenha distorções menores em geral, ela não garante o "verdadeiro tamanho" exato como uma projeção equivalente pura.
• Opção E (Peters): Foi desenvolvida especificamente para corrigir a distorção de área da projeção de Mercator. Ela permite comparar o tamanho real das nações, atendendo diretamente ao pedido da União Africana no texto.

Conclusão

Apesar de a projeção de Peters distorcer significativamente as formas dos continentes (alongando-os verticalmente), ela é a resposta correta neste contexto porque resolve a questão prioritária levantada pelo texto: a precisão da área territorial.

Portanto, a alternativa correta é a cilíndrica equivalente de Peters.