Analise as fontes. Texto I O Mediterrâneo é hoje uma das principais rotas de entrada na Europa e um dos trechos mais perigosos para pessoas em deslocamento. As políticas europeias de patrulhamento e bloqueio tornam a travessia mais arriscada e limitam o acesso de migrantes e refugiados ao continente. Texto II O aumento dos fluxos migratórios aliado a fronteiras mais controladas e militarizadas

Alternativa C - Associam os imigrantes a riscos e ameaças, justificando práticas de vigilância e restrição de sua entrada

Análise da Questão

Esta questão trabalha sobre migrações internacionais, um tema muito recorrente em provas como a Prova Paulista e vestibulares. Vamos analisar os textos juntos:

O que dizem os textos?

Por que a alternativa C está correta?

Os dois textos apontam na mesma direção:

• Militarização das fronteiras: O Texto I menciona explicitamente "políticas europeias de patrulhamento e bloqueio"
• Restrição de entrada: Ambos indicam que há barreiras físicas e burocráticas à migração
• Associação com risco: Quando se fala em "patrulhamento", "bloqueio" e "fronteiras militarizadas", implicitamente trata-se de imigrantes como uma questão de segurança

Por que as outras estão erradas?

• A - Políticas unificadas não são o foco principal dos textos
• B - Os textos mostram o OPPOSTO do acolhimento humanitário (restrições, não proteção)
• D - As rotas estão ficando MAIS PERIGOSAS, não mais seguras
• E - O controle frontal NÃO impede deslocamentos, apenas os torna mais arriscados

Contexto atual

Este tema reflete a realidade contemporânea onde muitos países europeus têm adotado posturas restritivas quanto à migração, tratando-a como questão de segurança nacional em vez de direitos humanos.

Conclusão: A alternativa C sintetiza corretamente a relação entre aumento de fluxos migratórios e respostas estatais baseadas no controle e restrição.