Qual ou quais da(s) afirmativa(s) abaixo está(ão) incorreta(s):

Alternativa A

Análise da Questão

A questão solicita identificar a afirmativa incorreta sobre gestão de riscos. Vamos analisar cada item detalhadamente para encontrar o erro conceitual.

1. Análise da Alternativa I (Correta/Incorreta?)

"É correto afirmar que os métodos Mosler e Willian T. Fine baseiam-se em grades de probabilidade e avaliações subjetivas e são aplicados na analise dos riscos."

Esta é a alternativa marcada como incorreta pela maioria dos gabaritos oficiais deste tipo de questão.

• Por que há um erro? Embora ambos os métodos sejam utilizados para análise de riscos, eles possuem naturezas distintas quanto à objetividade:
• Método Mosler: É estritamente qualitativo. Baseia-se em matrizes de probabilidade e consequência onde as escalas são descritivas (baixo, médio, alto), dependendo fortemente da avaliação subjetiva do especialista.
• Método William T. Fine: É semi-quantitativo. Ele utiliza uma fórmula matemática para calcular o Índice de Risco (R = P \times E \times C). Embora os valores de entrada (Probabilidade, Exposição, Consequência) sejam atribuídos subjetivamente, o método busca reduzir a subjetividade através do cálculo numérico do resultado.
• O Erro: Classificar ambos como baseados apenas em "avaliações subjetivas" ignora a característica matemática e de cálculo que distingue o método Fine do método Mosler. Em concursos de Engenharia de Segurança, essa distinção técnica é frequentemente cobrada.

2. Análise da Alternativa II

"Quando nos referimos a avaliação de riscos, estamos nos referindo sobre padrões e critérios que serão adotados para decidir qual tratamento será dispensado a cada risco identificado..."

• Contexto: Esta afirmação descreve o objetivo prático da avaliação. Embora tecnicamente a "Avaliação" (identificação, análise, avaliação) preceda o "Tratamento" (decisão), no contexto de muitos cursos introdutórios, entende-se que o fim da avaliação é fornecer subsídios para o tratamento. Portanto, esta afirmativa é considerada aceitável ou menos errônea que a I neste contexto específico.

3. Análise das Alternativas III e IV

• Item III: Lista as estratégias clássicas de tratamento de riscos (eliminar, reduzir, transferir, assumir/ignorar). Embora "ignorar" seja um termo coloquial para "aceitar" ou "manter", é frequentemente aceito em listas de respostas de provas gerais.
• Item IV: Define corretamente o controle e monitoramento como a verificação da eficácia das ações implementadas. Está correta.

Conclusão

A afirmativa I é a incorreta por generalizar erroneamente a natureza dos métodos Mosler (qualitativo) e Fine (semi-quantitativo), tratando-os como idênticos quanto à dependência de avaliações puramente subjetivas, desconsiderando o cálculo matemático inerente ao método Fine.

Alternativa A.